Самарин Руслан Кахраманович
Дело 2-441/2020 ~ М-426/2020
В отношении Самарина Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-441/2020 ~ М-426/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новочеркасском гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Смирновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самарина Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самариным Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6161060065
- КПП:
- 616101001
- ОГРН:
- 1106165007013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2020 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., рассмотрел гражданское дело № 2-441/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части (звание) Самарина Р.К. излишне выплаченных денежных средств,
установил:
командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с Самарина Р.К. 64800 руб. излишне выплаченных ответчику в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 8 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г.
В обоснование требований истец указал, что требуемая к взысканию сумма выплачена Самарину Р.К., не состоявшему на учете для предоставления служебного жилого помещения, без установленных законом оснований, поэтому подлежит возврату ввиду неосновательного обогащения. Данные обстоятельства стали известны истцу по итогам работы ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ЮВО) (Акт № 15 от 8 апреля 2017 г.).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом ответчик представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое ...
Показать ещё...заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности к названным правоотношениям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов гражданского дела усматривается, что с Актом № 15 от 8 апреля 2017 г., из которого истец узнал, что Самарину Р.К. излишне выплачены 64800 руб. в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения, командир войсковой части № ознакомлен в день его подписания, то есть 8 апреля 2017 г.
Как следует из отметок о регистрации, рассматриваемый иск командиром войсковой части №, был сдан на почту 15 октября 2020 г.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Самарина Р.К. излишне выплаченных денежных средств в качестве денежной компенсации за поднаем жилого помещения 15 октября 2020 г., о чем командованию было известно 8 апреля 2017 г., то срок исковой давности пропущен. В исковом заявлении истцом не представлено сведений об уважительных причинах его пропуска, не установлены они и судом.
Учитывая, что истечение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части (звание) Самарина Р.К. излишне выплаченных денежных средств отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Свернуть