Самарина Анжела Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Никитина С.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, которым просила взыскать с неё недоимку по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в сумме <данные изъяты> копеек. При этом ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 (являлась индивидуальным предпринимателем) числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 11026.05 руб., которая в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего времени не погашена. Срок для взыскания неуплаченных налогов и пени пропущен истцом в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, которому была предоставлена отсрочка платежей. Представить подтверждающие документы в настоящее время не представляется возможным по причине истечения срока хранения документов.

Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности, восстановив срок на обращение ...

...в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Однако её не явка в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, поскольку не является обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 образовалась недоимка по налогу на вмененный доход (ЕНВД) на общую сумму 11026 руб.05 коп.

Согласно ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Порядок взыскания налога, сбора или пеней за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007г.), носил пресекательный характер.

При таком положении, исходя из даты обращения Инспекции с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания задолженности по налоговым платежам, образовавшейся в 2005 году и ранее, пропущены и восстановлению не подлежат как пресекательные.

Кроме того, Инспекцией не указаны и не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие задолженности административного ответчика по уплате единого налога на вмененный доход и пеней.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления налогового органа не имеется, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Никитин