Саматов Самат Аликович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита 26 июня 2018 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Далида А.Ю., с участием Саматова С.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Саматова Самата Аликовича, <данные изъяты>

установил:

Водитель Саматов, не имеющий права управления транспортными средствами, около ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Саматов вину в содеянном не признал, и пояснил, что при указанных выше времени и месте, он автомобилем не управлял.

Несмотря на непризнание Саматовым своей вины, обстоятельства совершённого им правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из справки ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 13 июня 2018 года усматривается, что водительское удостоверение права управления транспортными средствами Саматову не выдавалось. Также согласно данной справке Саматов к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно протоколам 75 ЕВ № 012055 об отстранении от управления транспортным средством и 75 НС № 006346 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2018 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток напротив <адрес> инспектором ДПС Батуевым был остановлен автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлени...

...ем водителя Саматова. Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), Батуев предъявил Саматову требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом пройти данное освидетельствование Саматов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись.

На данной видеозаписи имеется чёткое изображение Саматова, который, на требование Батуева, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из этого, Батуевым 13 июня 2018 года в отношении Саматова был составлен протокол 75 АХ №027321 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данный протокол и документы, отражающие противоправное поведение Саматова, оформлены сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения надлежащим образом.

Сам же Батуев, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что он видел, как указанным автомобилем около ДД.ММ.ГГГГ управлял именно Саматов.

Оснований не доверять указанному свидетелю не имеется, не привёл таких и сам Саматов.

Тогда как показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, соответственно сожительницы и знакомого Саматова о том, что Саматов около ДД.ММ.ГГГГ находился на пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а управлял данным автомобилем Бубнов, отвергаю, как данные с целью помочь Саматову избежать ответственности за содеянное, то есть как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое Саматовым, доказанным.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что действия Саматова следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тоже время, принимаю во внимание, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа, при этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Саматова Самата Аликовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть внесён Саматовым С.А. либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счёт 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475180360011955, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Р.Е. Торопов