Саматов Тохиржан Джалалович
Дело 5-26/2023 (5-3640/2022;)
В отношении Саматова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 5-26/2023 (5-3640/2022;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» февраля 2023г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 16.09.1989года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст.16.2 КоАП России,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Вольво» за государственными регистрационными номерными знаками 30N590VA полуприцеп марки «ВИЕЛТОН» за государственными регистрационными номерными знаками 305800АА, осуществляющего перевозку товара - «мебель в ассортименте» под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 следующего по маршруту Турция - Узбекистан.
В результате проведенного на МТП ДТ таможенного контроля и таможенного осмотра с применением СИДК (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения в кабине водителя транспортного средства, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине транспортного средства находится две пластиковые емкости без маркировки с содержимым красного цвета с характерным запахом, предположительно с алкогольной продукцией вином домашним в одной пластиковой баклажке емкостью в 5 литров весом брутто 4,38 кг. и чачей в одной пластиковой баклажке емкостью в 5 литров весом брутто 4,72кг., об...
Показать ещё...щим весом брутто 9,1кг.
ФИО4 меры, направленные на декларирование товара не принял.
ФИО1 превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 7л., в связи с чем он в силу ст.ст.104, 256 ТК ЕАЭС, должен был письменно декларировать таможенному органу РФ, ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС.
Таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
При осуществлении таможенного контроля товар: 2 пластиковые емкости объемом 7 литров превышающий разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят.
18.11.2022г. по данному факту старшим инспектором ОТД МТП ДТ Магомедовым A.M. в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Товар -алкогольная продукция - в двух пластиковых емкостях с вином домашним в количестве 7л. изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магармкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.
ФИО4, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о признании вины, рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017 года (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу. Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Решением установлена норма ввоза алкогольной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей - не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Судом установлено, что 18.11.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Вольво» за государственными регистрационными номерными знаками 30N590VA полуприцеп марки «ВИЕЛТОН» за государственными регистрационными номерными знаками 305800АА, осуществляющего перевозку товара - «мебель в ассортименте» под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО2 следующего по маршруту Турция - Узбекистан.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине транспортного средства находится две пластиковые емкости без маркировки с содержимым красного цвета с характерным запахом, предположительно с алкогольной продукцией вином домашним в одной пластиковой баклажке емкостью в 5 литров весом брутто 4,38 кг. и чачей в одной пластиковой баклажке емкостью в 5 литров весом брутто 4,72кг., общим весом брутто 9,1кг.
ФИО4 меры, направленные на декларирование товара не принял.
ФИО1 превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 7л., в связи с чем он в силу ст.ст.104, 256 ТК ЕАЭС, должен был письменно декларировать таможенному органу РФ, ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС.
Таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар -алкогольная продукция - в двух пластиковых емкостях с вином домашним в количестве 7л. изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магармкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;
- актами таможенного осмотра и досмотра;
- протоколом изъятия товара;
- протоколом опроса свидетеля Магомедова A.M., в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;
-протоколом опроса ФИО1
- протоколом по делу об АП №.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:
- 1 пластиковую баклажку емкостью 5л. с содержимым красного цвета с характерным запахом, предположительно вино домашнее объемом 5 литров, весом брутто 4,38кг.;
- 1 пластиковую бутылку емкостью 5л. с прозрачным содержимым с характерным запахом, предположительно чача объемом 2 литра, весом брутто 1,72кг.
Конфискованную алкогольную продукцию–1 пластиковую баклажку емкостью 5л. с содержимым красного цвета с характерным запахом, предположительно вино домашнее объемом 5 литров, весом брутто 4,38кг.; 1 пластиковую бутылку емкостью 5л. с прозрачным содержимым с характерным запахом, предположительно чача объемом 2 литра, весом брутто 1,72кг. - уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате
Свернуть