Самбурская Елена Валерьевна

Дело № 2-1349/2020

28 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

распределении судебных расходов

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к Самбурской Е. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГАОУ ВО «САФУ») обратилось в суд с иском к Самбурской Е.В. о выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ..., было предоставлено истцом Самбурской Е.В. в связи с тем, что последняя являлась его работником. 23 сентября 2018 года ответчик была уволена в связи с выходом на пенсию. 20 ноября 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить спорное жилое помещение, однако ответчик этого не сделала.

Истцом в материалы дела было представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спорное жилое помещение было освобождено ответчиком и возвращено истцу <Дата>. Также в указанном за...

...явлении истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Заявление об отказе от исковых требований в порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было приобщено к материалам дела.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, а также, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца Косцовым О.В., имеющим необходимые полномочия, согласно представленной доверенности от 13 января 2020 года, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 20 февраля 2020 года (л.д. 6).

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Настоящее производство было возбуждено 26 марта 2020 года.

В своем заявлении об отказе от истца истец указывает на то, что с этим заявлением он обратился по той причине, что его требования были удовлетворены ответчиком добровольно, а именно: 30 июня 2020 года спорное жилое помещение было передано ответчиком истцу, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно представленному в материалы дела акту сдачи-приемки жилого помещения, 30 июня 2020 года ответчик передала истцу жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФГАОУ ВО «САФУ» не поддерживает свои требования в данном случае именно в связи с тем обстоятельством, что они были удовлетворены ответчиком добровольно 30 июня 2020 года.

Следовательно, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после принятия иска ФГАОУ ВО «САФУ» к производству суда, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

При этом суд находит необоснованными ранее изложенные доводы ответчика о том, что возмещение указанных расходов подлежит уменьшению, так как расходы истца являются чрезмерными. В данной части суд исходит из того, что размер и порядок уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции установлены положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу чего размер понесенных стороной расходов на оплату государственной пошлины не подлежит оценке судом на предмет их чрезмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,88, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» от исковых требований к Самбурской Е. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Самбурской Е. В. в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий

Е.В. Радюк