Самхарадзе Иван Захарьевич

Дело № 2-4852/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием ответчика Самхарадзе И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самхарадзе И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Самхарадзе И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самхарадзе И.З. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 250 000 рублей, под 24,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплатить дополнительные услуги, однако, Самхарадзе И.З. обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 159 971 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 111 867 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 073 рубля 49 копеек, штраф за возникновение прос...

...роченной задолженности – 1 030 рублей 90 копеек.

Просит суд взыскать с Самхарадзе И.З. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей 44 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Самхарадзе И.З. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил учесть произведенный им платеж в ноябре 2020 года в размере 2 000 рублей, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, взыскать задолженность с "."..г., расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самхарадзе И.З. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 250 000 рублей, под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 7 310 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из Договора №..., индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком погашения.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре; договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора, общих условий договора потребительского кредита, соглашения о комплексном банковском обслуживании, графика погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с указанными документами, памяткой по услуге СМС-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 250 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ответчик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а именно допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, "."..г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до "."..г., которое оставлено Самхарадзе И.З. без исполнения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 159 971 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 111 867 рублей 60 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 073 рубля 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 030 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

При этом убытки Банком начислены по состоянию на "."..г., штрафные санкции начислены по состоянию на "."..г..

Согласно представленному расчету задолженность по Договору по состоянию на "."..г. составляет 159 971 рубль 99 копеек.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании ответчик не отрицает факта заключения кредитного договора, имеющейся у него задолженности, однако просит суд учесть произведенный им платеж в ноябре 2020 года в размере 2 000 рублей, а также применить срок исковой давности.

Из выписки по счету за период с "."..г. по "."..г. следует, что Самхарадзе И.З. производил частичные выплаты по кредитному договору.

Последний платеж осуществлен ответчиком "."..г. в размере 2 000 рублей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По заключенному сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям согласно графику уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно, следовательно исчислять задолженность ответчика перед Банком необходимо с октября 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 111 867 рублей 60 копеек, с учетом произведенного ответчиком платежа в ноябре 2020 года в размере 2 000 рублей, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Самхарадзе И.З. задолженность в размере 109 867 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 399 рублей 44 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2 419 рублей 72 копейки, №... от "."..г. на сумму 1 979 рублей 72 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самхарадзе И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Самхарадзе И.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 109 867 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 399 рублей 44 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Судья:

Дело № 2-1075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 февраля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием ответчика Самхарадзе И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Самхарадзе И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Самхарадзе И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Самхарадзе И.З. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Самхарадзе И.З. был предоставлен потребительский кредит в размере 605600 рублей, срок действия кредита с "."..г. по "."..г., с уплатой <...> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. АКБ «Русславбанк» ЗАО было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. ООО «Эксперт Сибирь» перешло право требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Должником. По состоянию на "."..г. размер задолженности Должника по кредитному договору составил 1328323 рубля 15 копеек. ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просит суд взыскать с Самх...

...арадзе И.З. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1328323 рублей 15 копеек; а также проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и процентов за период до декабря 2018 года, в связи с его пропуском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) акцептовало оферту Самхарадзе И.З. на получение кредита, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 605600 рублей, срок действия кредита с "."..г. по "."..г., с уплатой 26 % годовых. Данному кредиту был присвоен №....

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № <...> АКБ «Русславбанк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам Банка РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №... переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Самхарадзе И.З., что подтверждается копией договора, Выпиской и Акта приема-передачи.

"."..г. ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило Самхарадзе И.З. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на "."..г. размер задолженности Должника по кредитному договору составил 1328323 рубля 15 копеек, из которых: 483957 рублей 92 копейки – основной долг, 844365 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в размере 19223 рублей.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключен "."..г. на срок с "."..г. по "."..г..

Следовательно, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен "."..г..

Исковое заявление было направлено в суд "."..г., что подтверждается почтовым штемпелем, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно "."..г. и соответственно имеет право требования взыскания с ответчика сумм по периодическим платежам за последние три года.

При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом составляет 78867 рублей 63 копеек – сумма основного долга + проценты, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Кроме того, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга.

Однако как следует из п.1.3 договора №... уступки праву требования (цессии) от "."..г., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.4).

Из буквального толкования указанных условий договора однозначно следует, что АКБ «Русславбанк» (Банка РСБ 24 (АО)) в полном объеме передает (уступает), а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и Заемщиками, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором.

Поэтому истец, к которому перешли права (требования) к заемщику Самхарадзе И.З., вытекающие из кредитного договора №... от "."..г., вправе требовать начисления процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании данного договора.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга, суд считает необходимым отказать, поскольку из условий кредитного договора следует, что процентная ставка составляет 26% годовых, в то время, как истец просит взыскать проценты по ставке 29% годовых, что противоречит условиям договора.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям – 2566 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самхарадзе И.З. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 78 867 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на сумму свыше 78 867 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 2 566 рублей, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с "."..г. по день фактической уплаты долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова