Самиева Айгуль Расилевна

УИД 16RS0...-20

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к О.В. ФИО3, А.Р. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору целевого денежного займа с работником от ... ... ФИО6 ФИО3 был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор является целевым и в соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... В период работы по договору займа из заработной платы было погашено 50 000 рублей. Приказом ... от ... был расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. При увольнении между сторонами было подписано Дополнительное соглашение ... от ... к договору от ... ..., согласно которому заемщик обязался возместить задолженность по целевому денежному займу равными долями в течение 1 года, то есть до .... По состоянию на ... задолженность составляла 227 000 рублей. ФИО5 ФИО2 является поручителем по договору займа, заключенному с О.В. ФИО3. Денежные средства по заявлению О.В. ФИО3 перечислены на расчетный счет НО «ГЖФ при Президенте РТ» в качестве задатка по договору социальной ипотеки. В адрес ответчиков была направлена прет...

...ензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору ... целевого денежного займа с работником от ... в размере 186 087 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 43 812 рублей 52 копейки, с последующим начислением по день уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 499 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО3, А.Р. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между О.В. ФИО3 и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор ... целевого денежного займа с работником, согласно которому О.В. ФИО3, как работнику ПАО «Нижнекамскнефтехим», был предоставлен заем на сумму 277 000 (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей.

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....

... трудовой договор с О.В. ФИО3 расторгнут, что подтверждается приказом от ... ... (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от ... ... к договору ... целевого денежного займа с работником от ..., ответчик обязался возместить задолженность по целевому денежному займу в размере 227 000 равными платежами в течение 1 года, то есть до ... (л.д. 18).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору целевого денежного займа с работником между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и А.Р. ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Ответственность поручителя и заемщика носит солидарный характер (л.д.16-17).

До настоящего времени задолженность по договору ... целевого денежного займа с работником от ... не погашена, согласно расчету истца по состоянию на ... составляет 186 087 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа с ответчиков в солидарном порядке.

Суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору ответчиками не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора займа, и учитывая предусмотренное договором право заимодавца требовать при прекращении трудовых отношений в случае увольнения заемщика полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО5 ФИО2, заключив с истцом договор поручительства, приняла на себя ответственность за исполнение О.В. ФИО3 обязательств по договору займа, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата займа заемщиком, лежит в равной мере и на заемщике, и на поручителе.

Договор поручительства сторонами заключен в надлежащей форме, его условия согласованы, договор сторонами подписан, а, значит, его условия должны соблюдаться.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда – ..., а далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 523 рубля, исходя из следующего расчета:

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 499 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ФИО10), ФИО2 (ФИО11) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН ФИО12) задолженность по договору ... целевого денежного займа с работником от ... в размере 186 087 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 523 рубля, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....