Самигуллин Рустам Фанитович

Дело № 2-3347/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Самигуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Самигуллину Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова <данные изъяты> и удовлетворении требований истца из стоимости заложенного имуществ, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Самигуллиным Р.Ф. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение № - условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным д...

...оговором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк».

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых наприобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова <данные изъяты>.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п<данные изъяты> Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство,указанное в разделе <данные изъяты> Предложения по кредиту (п. <данные изъяты> Приложения № к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова <данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом <данные изъяты> Приложения № к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа <данные изъяты>;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа <данные изъяты>

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Автомобиль <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова <данные изъяты>, на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с настоящим иском, имеет срок эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно, т.к. право залога банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет <данные изъяты>.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (залоговая стоимость ТС - <данные изъяты>).

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.<данные изъяты> Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Самигуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 21 декабря 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 433ГК РФ, договорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1статьи 438ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий, в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820ГК РФ, кредитный договордолжен был заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434ГК РФ письменная формадоговора считается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

При разрешении спора судом установлено, что из предложения по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самигуллиным Р.Ф. в АО «Европлан Банк» направлено предложение о заключении с ним кредитного договора и выдаче кредита для приобретения автомобиля, являющееся согласно ч.1 ст.435 ГК РФофертой. Данное предложение содержит существенные условия договора, в частности, просьбу выдать кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №, график платежей по погашению суммы кредита за его использование, информация о полной стоимости кредита, подтверждение наличия у заемщика всех составляющих данного договора, включая Предложения, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», Условий Банка. Также в предложении имеется информация о страховании транспортного средства в ООО «СК «Согласие» со стоимостью страховки <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Самигуллиным Р.Ф. у ООО «<данные изъяты>» был приобретенавтомобильмарки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер №. Наличие приобретенного Самигуллиным Р.Ф. транспортного средствана момент оформления оферты, подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта транспортного средства серии №. Согласно полиса страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по АВТОКАСКО составила <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Данный факт свидетельствует о том, что банк акцептовал оферту, направленную Самигуллиным Р.Ф. на перечисленных в предложении условиях, предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в количестве <данные изъяты> % годовых.

Графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита и платы за его использование предусмотрено погашение кредита заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца. Расчетом задолженности подтверждено нарушение Самигуллиным Р.Ф. взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица».

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность ответчика Самигуллина Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Самигуллиным Р.Ф. не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Учитывая наличие у Самигуллина Р.Ф. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование привзысканиидолга по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

Учитывая, что Самигуллин Р.Ф. не исполняет обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым для удовлетворения требований истца, обратитьвзыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

ПАО «БИНБАНК» указана начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб. на заложенное имущество, на которое должно быть обращено взыскание, рассчитанная в соответствии с п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, исходя из срока эксплуатации транспортного средства, который у предмета залога ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет от 4 до 5 лет.

Учитывая наличие договоренности между сторонами кредитного договора, которыми являются истец и ответчик, принимая во внимание положения раздела <данные изъяты> Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических ли, касающегося порядка заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления требованияПАО «БИНБАНК»была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 196-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Самигуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Самигуллина Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 759, 01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 290 149, 65 руб.; задолженность по процентам - 24 512, 20 руб., задолженность по пеням на основной долг - 23 039, 77 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты - 8 057, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 657 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) X9630200C2519285, год выпуска 2012, цвет кузова белый и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имуществ, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 385 410, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев