Самигуллина Айгуль Фидратовна

№ 2-135/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самигуллиной А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Абдуллову О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к Абдуллову О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Шкода Фабия г.н. ..., который был припаркован напротив д. 14 по ул. аврора г. Уфы. Со слов свидетелей Коротковых установлено, что ... г. данное столкновение совершено с участием автомобиля Вольво ..., который с места дорожно-транспортного происшествия уехал. ... г. Самигуллина А.Ф. направила претензию на имя Абдулова О.М. о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ... руб., которая складывается из: суммы страхового возмещения - ... руб. ... коп., УТС - ... руб... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате автосервиса ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Определением суда от < дата > к производству суда приняты уточнения исковых требований в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца: сумму материального ущерба - ... руб., госпошлину .....

.... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы на автосервис - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., юридические услуги - ... руб.; с ответчика Абдуллова О.М. в пользу истца сумму материального ущерба ... руб., УТС ... руб., госпошлину - ... руб., услуги эксперта - ... руб., юридические услуги ... руб.

Представитель истца Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности ... от < дата >, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, также просила взыскать почтовые расходы по направлению телеграмм ... руб.

Ответчик Абдуллов О.М., его представитель Плечистов Ю.Б., действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования о взыскании с Абдулова О.М. в пользу истца сумму материального ущерба ... руб., УТС ... руб. признали, о чем Абдулов О.М. расписался в протоколе судебного заседания. Абдулов О.М. в судебном заседании факт ДТП, произошедшего < дата >, а также свою вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо Плотников Н.П. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгострах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Шкода Фабия ... является Самигуллина А.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабия ... и автомобиля Вольво г.н. А 060 ОК

Ответственность Абдулова О.М.., по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ ....

Водитель автомобиля Вольво ... скрылся с места ДТП, собственником автомобиля Вольво ... является Абдулов О.М., согласно свидетельству о регистрации .... Согласно сведений правоохранительных органов, с заявлением об угоне собственник автомобиля Вольво ... Абдулов О.М не обращался, соответственно несет бремя содержания имущества.

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина Абдулова О.М., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Абдулова О.М. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно отчету 130711-23 ООО «Авто-эксперт» стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп.

Определением суда от < дата > назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Компания +» ... стоимость восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб.

Суд считает заключение ООО «Компания +» ... надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, стороны данный отчет не оспаривают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности перед проведением экспертизы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип полной компенсации причиненного ущерба, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Также в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... и пункту 63 Правил предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от < дата >, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Общий размер ущерба составляет (стоимость восстановительного ремонта - ... руб.

Страховой лимит - ... руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

... руб. подлежит взысканию с Абдулова О.М.

В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Самигуллиной А.Ф. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований:

Первоначально истцом заявлены требования на сумму ... руб. ... коп.

Удовлетворены требования на сумму ... руб.

... руб. ... коп. - 100%

... руб. - 86,88 %

Заявленные истцом материальные требования удовлетворены на 86,88 %

... руб. - 100%

... руб. - 90,2 %

Из которых 90,2 с ООО «Росгосстрах» и 9,8% с Абдулова О.М.

Истцом заявлены судебные расходы: ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

... руб.

... руб. - 100%

90,2 % - ... руб. ... коп. - подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» и ... руб. ... коп. подлежат взысканию с Абдулова О.М.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самигуллиной А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Абдуллову О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самигуллиной А.Ф. сумму страхового возмещения - ... руб., судебные расходы в размере - ... руб. ... коп.

Взыскать с Абдулова О.М. в пользу Самигуллиной А.Ф. сумму восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов