Самигуллина Ирина Ринатовна

2-4222/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Легковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Самигуллиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Самигуллиной И.Р. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Самигуллиной И.Р. был заключен кредитный договор № ... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 23,3 % годовых. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Самигуллиной И.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца Мугафаров А.В. действующий на основании доверенности № 1Д-150 от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Самигуллина И.Р. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Самигуллина И.Р. зарегистрирована по адресу: ....... Почтовая корреспонденция, направленная судом по выше указанному адресу вернулась в суд с отм...

...еткой «истек срок хранения».

Определением суда от < дата > ответчице Самигуллиной И.Р назначен представитель в лице адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Хусаинова Э.Р., действующая на основании ордера ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала.ефтекамск, ул. зарегистрирована по адресу: г. ы УФМС России по РБ ... от < дата > г.,ом, в материалах дела имеет

Изучив о ценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Самигуллиной И.Р. был заключен кредитный договор № ...

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 23,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил).

Задолженность ответчицы по состоянию на < дата > составляет ... руб. ... коп., из которых: кредит - ... руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; пени - ... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Самигуллиной И.Р.

В то же время в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает незаконным и необоснованном удержания истцом пени - ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Самигуллиной И.Р. поступивших и не поступивших платежей по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает возможным учесть ранее удержанные пени банком в счет уменьшения задолженности ответчика по плановым процентам (... руб. ... коп. - ... ... руб. ... коп.), определив задолженность ответчика по плановым процентам - ... руб. ... коп.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Самигуллиной И.Р. подлежат взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) основной долг - ... руб.... коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - ... руб. ....; пени - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Самигуллиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Самигуллиной И.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - ... руб. ... коп., из которых:

- основной долг - ... руб.... коп.;

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - ... руб. ....;

- пени - ... руб. ... коп.

Взыскать с Самигуллиной И.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... руб. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

дело № 2-453/2012

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

09 июня 2012 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием ответчика Салимгареева Р.Р. его представителя адвоката БРКА Ибрагимова Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску, Самигуллиной И.Р. к Салимгарееву Р.Р. об истребовании имущества из незаконного пользования,

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2012 г. Самигуллина И.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд к Салимгарееву Р.Р. об истребовании имущества из незаконного пользования.

Определением от 03 мая 2012 г., данный иск принят к производству суда.

Судебное заседание назначенное на 8 июня 2012 г. ввиду неявки на судебное заседание истца и её представителя, от которой не поступило каких-либо сведений о причине неявки, отложено на 09 июня 2012 года.

Вместе с тем, и 09 июня 2012 года, истец и её представитель, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась на судебное заседание, о перенесении разбирательства или рассмотрения дела в его отсутствие к суду не обратились.

Ответчик Салимгареев Р.Р. и его представитель Ибрагимов Р.М. с заявлением о рассмотрении заявления по существу в отсутствие истца не обратились.

В соответствии со ст.ст.222 п.7, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производств...

...о по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, в случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца по имеющимся материалам, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самигуллиной И.Р. к Салимгарееву Р.Р. об истребовании имущества из незаконного пользования, на основании ст.222 п.7 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья Р.Р. Галяутдинов