Самков Евгений Александрович

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-006016-46

Дело № 2а-5349/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,

секретарь судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца – Мосенковой Д.В.,

представителя Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Силкина Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самкова Евгения Александровича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Правительство Севастополя. Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, ГКУ«Севастопольское лесничество», о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ незаконным и об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

В октябре 2024 года административный истец обратился с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: Правительство Севастополя. Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, ГКУ«Севастопольское лесничество», о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ незаконным и об обязании совершить определенные действия и просил: Просит: признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ незаконным; обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление Самкова Евгения Александровичаот ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-20909/24 о предварительно...

...м согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: г.Севастополь, в районе ТСН «Мрия», площадью 920 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Самков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на получение земельного участка без проведения торгов, поскольку относится к льготной категории граждан – «ветеран боевых действий» согласно Закону Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» и Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах». Кроме того, указывает на незаконность отказа ответчика в предоставлении государственной услуги, поскольку административным ответчиком не доказаны основания отказа в предоставлении государственной услуги.

Административный истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил для участия в деле полномочного представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик, заинтересованное лицо, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направили в связи с чем, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Силкин Д.Д. возражал против удовлетворения административных исковых требований, подтвердил наличие вблизи земельного участка с видом разрешенного использования «использование лесов (код 10.0)

Заслушав доводы участников судебного процесса, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Самков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на получение земельного участка без проведения торгов, поскольку относится к льготной категории граждан – «ветеран боевых действий» согласно Закону Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» и Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГГГ Самков Е.А. через МФЦ № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) обратился к административному ответчику с заявлением № ГУ-20909/24 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: г.Севастополь, в районе ТСН «Мрия», площадью 920 кв.м.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении государственной услуги отказано со ссылкой на часть 4 статьи 11.9,пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что в непосредственной близости от формируемого земельного участка располагается земельный участок с кадастровым номером 91:02:006017:576, 91:02:000000:251 с видом разрешенного использования «использование лесов (код 10.0)». И в силу п. 4.14 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния от зданий, сооружений на территориях городских населенных пунктов до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород – не менее 30 м, противопожарные расстояния до лесных насаждений от некапитальных, временных сооружений (построек) должны составлять не менее 15 м, в связи с чем, при выдаче градостроительного плана земельного участка, границы, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства, не будут указаны.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно пункту 2 данной статьи подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ определены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного.

Подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пп.1 ст.104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Правила землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана в настоящее время утверждены Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Настоящие Правила разработаны в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс), Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), нормативами градостроительного проектирования города Севастополя, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, города Севастополя, Уставом города Севастополя, с учетом положений иных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития города Севастополя, касающихся охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Согласно пункту 1.2. Правил настоящие Правила применяются, в том числе: при образовании земельных участков, при рассмотрении вопросов об использовании земельных участков и объектов капитального строительства.

Испрашиваемый земельный участок относится к зоне Ж-1/Г/-/36, зона ведения садоводства.

СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 определяет минимальное расстояние от изгороди до леса в 15 м по противопожарным нормам и правилам.

Вдоль забора по закону должно быть создано противопожарное и санитарное свободное пространство шириной не менее 1 м.

Растущие с наружной стороны ограды многолетние растения убираются лесничеством или руководством поселка. При этом, самостоятельно рубить мешающие огороду и саду деревья можно лишь в пределах 1 метра от забора.

Расстояния от границ застройки городских поселений до лесных массивов должны быть не менее 50 м, а от застройки сельских поселений и участков садоводческих товариществ – не менее 15 м.

Согласно статье 18 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны ( ДД.ММ.ГГГГ) было менее 18 лет (дети войны) предоставляются следующие меры социальной поддержки: первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" даны следующие понятия: садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Таким образом, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в зоне садоводства, данный участок предназначен для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, постройка дома является правом лица, им владеющим, а не обязанностью, что предполагает возможность использования земельного участка по основному виду разрешенного использования без постройки дома при наличии ограничений по строительству, в связи с чем невозможность строительства ввиду противопожарных ограничений не может являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно пункту 1 части второй статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконным действий и решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Административным истцом доказано нарушение его прав и законных интересов административным ответчиком. В то время, как административным ответчиком, вопреки положениям части 11 статьи 226 КАС РФ, не доказаны обстоятельства, указанные в пунктах 3, 4 части 9 настоящей статьи.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и указанные нормы материального и процессуального законов, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, не обоснован, подлежит признанию незаконным с понуждением уполномоченного органа повторно рассмотреть заявление, поскольку при разрешении исковых требований в порядке Кодекса административного судопроизводства, суд не вправе подменять функции, предоставленные соответствующему органу власти.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-176 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требований удовлетворить частично.

Признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ незаконным.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление Самкова Евгения Александровича от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-20909/24 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: г.Севастополь, в районе ТСН «Мрия», площадью 920 кв.м, о чем сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Маргарян В.К.,

с участием истца Самкова К.В.,

третьего лица Самкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самкова К.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Самков К.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец - <ФИО>1, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес обезличен>. Наследником данного имущества в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону являлась его мать – <ФИО>2. После смерти <ФИО>2 наследниками по закону стали – он, Самков К.В., наследники по праву представления, дети умершего брата <ФИО>9 – <ФИО>3, Самков С.В.; наследники по праву представления, дети умершего брата <ФИО>5 – Самков А.В. и Бекинг Т.В.; наследники по праву представления, дети умершего брата Самкова А.В. – Бершауэр (Самкова) М.А.. После смерти <ФИО>2 никто из наследников не вступил в права наследования, но в доме стал проживать его брат – <ФИО>4, который открыто и непрерывно владел им как своим собственным недвижимым имуществом, однако при жизни свои права на наследство он так и не оформил. После смерти <ФИО>4 истец продолжает пользоваться жилым домом. Факт пользования данным жилым домом никем н...

...е оспаривается, каких-либо притязаний со стороны других наследников на данное недвижимое имущество не имеется. Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти <ФИО>4.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу возобновлено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Самков Е.А., внук <ФИО>4, обратившийся с заявлением о принятии наследства после его смерти.

В судебном заседании истец Самков К.В. поддержал исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 25,7 кв.м. В обоснование иска указал, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу Самкову В.К. После смерти отца наследство в виде жилого дома приняла мать <ФИО>2, которая умерла в 1983 году. После смерти матери никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства, но с целью поддержания дома в надлежащем состоянии он совместно с братом Самковым А.В. нес бремя расходов по его содержанию. Спустя 3 года после смерти матери в доме стал проживать Самков А.В., за которым он ухаживал, поскольку брат сильно болел. Также приходилось следить за домом, обрабатывать земельный участок. После смерти Самкова А.В. он также пользуется жилым домом и земельным участком, следит за их сохранностью. Считает, что после смерти матери <ФИО>2 он фактическим путём принял наследство в виде жилого дома по <адрес обезличен>. Иные наследники после смерти <ФИО>2 на жилой дом своих прав не заявляли.

Представитель ответчика администрации г.о. Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен путем вручения судебного извещения (т. 1 л.д. 213), а также путём размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя ответчика Линаск М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 01-21/8, поступил отзыв, в котором представитель указала на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований истца, а также просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо Самков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Самков С.В., Кучмасова С.В., Бекинг Т.В., Бершауэр М.А., Самков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены телефонограммой (т. 1 л.д. 205-208), путем вручения судебного извещения (т. 1 л.д. 199), а также путём размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 43-46, 211), в которых также указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований истца.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> Краснотурьинским земельно-планировочным Управлением выдано регистрационное удостоверение в том, что домовладение № по <адрес обезличен> зарегистрировано по праву личной собственности за <ФИО>1, записанное в реестровую книгу под №, инвентарное дело № (л.д. 11).

<дата обезличена> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являлись: <ФИО>2 (супруга), Самков А.В. (сын), <ФИО>5 (сын), <ФИО>6 (дочь), <ФИО>7 (сын), Самков К.В. (сын), <ФИО>8 (дочь), <ФИО>4 (сын).

<ФИО>9 (сын) умер <дата обезличена> (л.д. 17).

Как следует из наследственного дела (л.д. 57-64) после смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по <адрес обезличен> обратилась супруга <ФИО>2

<дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из бревенчатого дома по <адрес обезличен> (л.д. 64).

Согласно информации, представленной на судебный запрос СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Северное БТИ» <дата обезличена>, <ФИО>2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, с <дата обезличена> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д. 69).

<дата обезличена> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>2 являлись: Самков К.В. (сын), <ФИО> (дочь), <ФИО>7 (сын), <ФИО>8 (дочь), <ФИО>4 (сын). Наследниками по праву представления являлись: дети <ФИО>5 – Самков А.В. и Бекинг Т.В., дети Самкова А.В.- Бершауэр Бершауэр (Самкова) М.А., дети <ФИО>9 – Самков С.В., Кучмасова С.В..

Самков А.В. (сын) умер <дата обезличена> (л.д. 15), <ФИО>5 (сын) умер <дата обезличена> (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса города Краснотурьинска Уваровой Ю.В., представленному на судебный запрос 30 августа 2019 года, наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось (л.д. 56), но имеется завещание <ФИО>2, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает <ФИО>4 (сыну).

При этом из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию Самков А.В. не обращался.

Из пояснений истца Самкова К.В. следует, что после смерти <ФИО>2 он совместно с братом Самковым А.В. стал присматривать за домом, нести расходы на его содержание, обрабатывать земельный участок. Через несколько лет в жилом доме стал проживать его брат Самков А.В., которому он также помогал по хозяйству, особенно в последние годы жизни, поскольку брат Самков А.В. болел и практически самостоятельно не передвигался, что свидетельствует о фактическом принятии указанными наследниками наследства в виде жилого дома по <адрес обезличен> после смерти <ФИО>2

<ФИО> умерла <дата обезличена> (л.д. 18), <ФИО>7 умер <дата обезличена> (л.д. 19), <ФИО>8 умерла <дата обезличена> (л.д. 20).

<дата обезличена> <ФИО>4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 97).

Наследников первой очереди после смерти Самкова А.В. не имеется, поскольку его сын <ФИО>10 умер <дата обезличена>, <ФИО>11 умер <дата обезличена>.

Из наследственного дела после смерти Самкова А.В. следует, что наследниками по закону являются: Самков Е.А. (внук), <ФИО>12 (внук), <ФИО>13 (внук), <ФИО>11 (внучка).

С заявлением о принятии наследства после смерти Самкова А.В. обратились внуки Самков Е.А., <ФИО>11 Внуки <ФИО>12, <ФИО>13 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти Самкова А.В. (л.д. 142).

В адрес суда Самков Е.А., <ФИО>11 направили заявления о том, что на жилой дом по <адрес обезличен> не претендуют.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, - в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Учитывая, что истец Самков К.В. фактическим путём принял наследство в виде жилого дома по <адрес обезличен> после смерти <ФИО>2, пользовался домом наследодателя по вышеуказанному адресу и земельным участком, правопритязания со стороны иных наследников отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Самковым К.В. право собственности на жилой дом, расположенный по даресу <адрес обезличен> общей площадью 25,7 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Самков К.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Самковым К.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 25,7 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 25,7 кв.м. за Самковым К.В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак