Самойлов Яков Владимирович

п о с т а н о в л е н и е

об отказе в удовлетворении представления

28 февраля 2012 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием заместителя прокурора Джидинского района РБ Акулова И.Н., представителя ФК УУ УФСИН РФ по РБ - инспектора Бороевой Э.Э., при секретаре Дамбаеве Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИИ УФСИН РФ по РБ подполковника внутренней службы Мункуевой Д.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Самойлова Я.В., <данные изъяты>

осужденного по приговору Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, мера наказания условная с испытательным сроком 1 (один) год,

У с т а н о в и л:

Приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Самойлов Я.В. к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, мера наказания условная с испытательным сроком 1 (один) год. На Самойлова возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИИ УФСИН РФ по РБ Мункуева Д.П. 08 февраля 2012 г. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Сам...

...ойлова Я.В. на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности «пройти консультацию у врача нарколога», которое мотивировано следующим.

При постановке на учет Самойлову были разъяснены порядок и условия отбывания

испытательного срока, последствия уклонения от него, разъяснены права и обязанности, о

чем взята подписка.

Несмотря на разъяснения порядка отбывания наказания, Самойлов Я.В. нарушает условия и порядок отбывания наказания. Так, при сверке с ОМВД Джидинского района было установлено, что 16 и 27 декабря 2011 г. Самойлов Я.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При явке в инспекцию осужденный пояснил, что 16 и 27 декабря 2011 года он употреблял спиртные напитки у родственников и знакомых и по дороге домой оба раза был задержан сотрудниками полиции.

Самойлову Я.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В ходе судебного заседания инспектор Бороева Э.Э. поддержала представление в полном объеме.

Прокурор Акулов И.Н. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Самойлова Я.В. является необоснованным, так как в действиях осужденного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности просит отказать.

Условно осужденный Самойлов Я.В. с представлением не согласился, суду пояснил, что 16 декабря 2011 года он шел домой после поминок у родственников, где выпил около 100 граммов водки. Поясняет, что у него был нормальный вид, на ул. <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол. 27 декабря 2011 года он со знакомым употребил водку, когда возвращался с ним из магазина, на ул. <адрес> у него порвался пакет с водкой, это увидели сотрудники полиции и задержали его. Утверждает, что в обоих случаях имел опрятный вид, нормальную походку.

Суд, выслушав мнение прокурора, инспектора, осужденного находит, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что в отношении осужденного Самойлова дважды: 16 и 27 декабря 2011 года были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Из пояснений осужденного следует, что он не отрицает факт употребления спиртных напитков. Далее, Самойлов пояснил, что оба раза при задержании он имел чистый, опрятный вид и нормальную походку, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, в которых нет указаний на состояние Самойлова, как оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.13,15)

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В данном случае суд не находит в действиях Самойлова Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

В представлении начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанность «пройти консультацию у врача нарколога» в отношении Самойлова Я.В. отказать.

Вынести частное постановление в адрес начальника ОМВД России по Джидинскому району по факту нарушения сотрудниками полиции практики применения законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л. Н. Батагаева

Дело № 1-305/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кабанск 07 октября 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района РБ Перелыгина И.А.., подсудимого Самойлова Я.В., защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представителя потерпевшего адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Я.А., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самойлов Я.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Д. и Самойловым Я.В. возникла ссора около дома № по <адрес>, в ходе которой Д. нанес Самойлову один удар ножкой от деревянного табурета по левой руке. В результате чего у Самойлова Я.В., на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Д. средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой умысел Самойлов Я.В., находясь возле дома № по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения Д. средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, вырвал из палисадника дома № по <адрес> три деревянных штакетника (далее по тексту – палки) и, применяя их как предмет, ис...

...пользуемый в качестве оружия, нанес Д. указанными палками ... удара в область головы, тела, верхних и нижних конечностей и один удар кулаком правой руки в область челюсти. В результате своими действиями Самойлов Я.В. причинил Д. телесные повреждения:

- закрытый перелом тела нижней челюсти в центральной части, расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);

- переломы 8,9 ребер справа по лопаточной линии, 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, которые расцениваются в совокупности, поскольку взаимно отягощают друг друга, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);

- 1 ушибленную рану левой теменной области, 1 рваную рану правой ушной раковины, 1 рваную рану левого локтевого сустава, 1 рваную рану 1-го пальца правой кисти, которые расцениваются раздельно как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (менее 3-х недель);

- 2 ссадины и 2 кровоподтека лица, 4 обширных кровоподтека груди, 1 обширный кровоподтек левой верхней конечности, 3 кровоподтека и 2 ссадины правой верхней конечности, 1 ссадину левой подвздошной области, которые расцениваются раздельно как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Самойлов Я.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего адвокат Павлов И.Ф. на применение особого порядка принятия решения по делу согласен.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Самойлов Я.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, способствовал расследованию дела, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова Я.В. в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Самойлов Я.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, потерпевший не возражает против применения особого порядка принятия судом решения по делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>.

Суд, оценив заключение экспертов-психиатров, находит его обоснованным, поведение Самойлова Я.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений с его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой он свободно ориентируется и принимает активное участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Самойлова Я.В. полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Суд квалифицирует действия Самойлова Я.В. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Самойлов Я.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего адвокат Павлов И.Ф. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Самойлова Я.В.

Государственный обвинитель Перелыгин И.А. против прекращения уголовного дела в отношении Самойлова Я.В. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, претензий у потерпевшего не имеется, содействовал следствию.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Самойлов Я.В. <данные изъяты> совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, содействовал следствию, вину признал в полном объеме, сам Самойлов Я.В. против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>, подлежат возврату Самойлову Я.В.; <данные изъяты>, хранящиеся <адрес> – подлежат уничтожению; <данные изъяты> – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова Я.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Самойлову Я.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>, подлежат возврату Самойлову Я.В.; <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес> – подлежат уничтожению; <данные изъяты> – хранению при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо протеста Самойлов Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Самойлова Я.В., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д., а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

САМОЙЛОВА Я.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Я.В. обвиняется в том, что совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Самойлова Я.В., находившегося у себя дома <адрес> Джидинского района Республики Бурятия возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в ее жилище, а именно дом № <адрес> Джидинского района РБ.

Реализуя свой преступный умысел, Самойлов Я.В. незаконно проник через незапертые ворота в ограду дома ФИО1 ., расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи топора, взятого у поленницы в этой же ограде, взломал пробой на входной двери веранды дома. После чего Самойлов зашел в дом, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.

Находясь в доме, взял с тумбочки в зале музыкальный центр марки LG, две колонки от него, пульт дистанционного управления к центру, общей стоимостью 10000 рублей, далее в прихожей из ящика тумбы взял электрический фонарь китайского производства в пластиковом корпусе черно-красного цвета стоимостью 300 рублей, обручальное к...

...ольцо золотое стоимостью 3000 рублей, серебряную цепочку длиной 40 см, стоимостью 1000 рублей, затем прошел на веранду данного дома, где взял бензопилу «Husgvarna» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей.

Таким образом, Самойлов Я.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 ., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

С похищенным имуществом Самойлов Я.В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Самойлова Я.В. квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Я.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Самойлов пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает их.

Защитник-адвокат Гончикова В.А. в полном объеме поддержала доводы своего подзащитного, суду пояснила, условия рассмотрении дела без судебного разбирательства соблюдены, препятствий не усматривает.

Потерпевшая ФИО1 также как и государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Самойлов Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Самойлов Я.В., не превышает 10 лет.

Самойлов подсуден, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Самойлову Я.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного следствия, верно квалифицированы по п. «а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, страдающего органически эмоциональным лабильным расстройством, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания, трудное материальное положение семьи. Юридически Самойлов не судим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив правила ст.73 УК РФ. При определении срока наказания руководствоваться правилами ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом в совещательной комнате рассматривался вопрос о штрафе, как об основном наказании, и поскольку Самойлов безработный, является единственным кормильцем семьи, применение данного вида наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания: штраф не применять в виде отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и ограничение свободы в виду нецелесообразности его применения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- возвращены потерпевшей.

В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката за один рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., затраченные на оплату труда адвоката Гончиковой В.А. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОЙЛОВА Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ меру наказания Самойлову Я.В. считать условной, с испытательным сроком 1(один) год.

Меру пресечения Самойлову Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Самойлова возложить следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства- оставить за потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Самойлова Я.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня их вручения ему заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ.

Федеральный судья: Л.Н. Батагаева

Дело № 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого Самойлова Я.В., защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Я.В., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года Самойлов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного, ­специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Самойлов Я.В. уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, однако 30 января 2017 года Самойлов Я.В. сдал водительское удостоверение № в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был возобновлен (срок лишения права управления транспортными средствами, с 30.01.2017 года до 30.07.2018 года). 05 декабря 2018 года постановлением судебного - пристава исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов исполнительное производство № в отношении Самойлова Я.В., по взысканию задолженности по сводному исполнительному производству в размере 30 000 рублей прекращено.Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года Самойлов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Согласно ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (начало срок.лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года - 31 июля 2018 года, срок окончания - 31 января 2020 года).Срок, в течение которого Самойлов Я.В. считается подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 31 января 2021 года). 09 апреля 2019 года постановлением судебного - пристава исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов исполнительное производство № в отношени...

...и Самойлова Я.В., по взысканию задолженности по сводному исполнительному производству в размере 30 000 рублей прекращено. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут у Самойлова Я.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя, свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Самойлов Я.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.8, ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованным в 2-х метрах южного направления от дома № по <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 мину Самойлов Я.В. передвигающийся на автомобиле ... с регистрационным знаком № в 15 метрах северного направления от дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Самойлов Я.В. отказался В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от28 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Самойлова Я.В. признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Самойлов Я.В. дал свое согласие и совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, пер. Больничный, 4, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Я.В. установлено состояние опьянения, так при первоначальном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут у Самойлова Я.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л., при повторном исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты у Самойлова Я.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л.

Подсудимый Самойлов Я.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, официально не работает, но работает по договорам, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Самойлов Я.В. вину полностью признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов Я.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Самойлова Я.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Самойлова Я.В., медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличии сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Самойлова Я.В.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Самойлову Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Самойловым Я.В. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, совершение преступления небольшой тяжести впервые, в целом удовлетворительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Самойлову Я.В. на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Самойлова Я.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двух штук, два компакт-диска оптических носителей информации DVD-RW объемом по 4,7 Gb каждый, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Самойлову Я.В. – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г.Баймеева