Самопал Николай Валерьевич

Дело 2-9289/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Мясниковой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к Самопал Н. В., Самопал Я. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Сервис-3» обратилась в суд с исковым заявлением к Самопал Н. В., Самопал Я. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом было представлено суду заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Просит производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о возврате оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отк...

...азался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО «УК Сервис-3» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права сторон, либо третьих лиц. Кроме того, ООО «УК Сервис-3» письменно было подано ходатайство о принятии отказа от требований, где последствия отказа от требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по заявлению ООО «УК Сервис-3» прекращено, то денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат возврату истцу ООО «УК Сервис-3» на основании заявления.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к Самопал Н. В., Самопал Я. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Вернуть ООО «УК Сервис-3» уплаченную им государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Т.П. Куракина