Самороков Дмитрий Валерьевич

дело № 2а-1277/2019

УИД24RS0059-01-2019-001592-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Саморокову Дмитрию Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по налогу, восстановлении срока на подачу административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саморокову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме размере 3 436 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 8,50 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 07.05.2018 в сумме 42,93 рублей. Требования мотивированы тем, что Самороков Д.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч.2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В установленные НК РФ сроки Самороков Д.В. налог не уплатил, на сумму недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены заказными письмами требования от 11.12.2017 года № 33628 об уплате налога, со сроком исполнения до 05.02.2018 года и от 08.05.2018 года № 936 со сроком исполнения до 03.07.2018 года. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи настоящего админ...

...истративного искового заявления в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 7 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ закреплено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Согласно ст. 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края вводится транспортный налог.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 ст. 363 НК РФ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании абзаца 3 п.1 ст.45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Самороков Д.В. является правообладателем автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 9209329 от 10.07.2017 года, в котором исчислен транспортный налог за 2014-2016 г.г. на общую сумму 2 530 рублей, со сроком исполнения не позднее 01.12.2017 года.

11 декабря 2017 года выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 3 436 рублей, в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика 15.12.2017 года было направлено требование № 33628 об уплате недоимки по вышеуказанному налогу и пени в сумме 8,50 руб. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, со сроком исполнения до 05.02.2018 года.

08 мая 2018 года выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 1080 рублей, в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика 11.05.2018 года было направлено требование № 936 об уплате недоимки по вышеуказанному налогу и пени в сумме 42,93 руб. за период с 02.12.2017 по 07.05.2018, со сроком исполнения до 03.07.2018 года. Общая задолженность по налогам составила 3 436 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.03.2012 N 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Саморокову Д.В. исчислен вышеуказанный налог за 2014-2016 годы, 08 мая 2018 года выставлено требование о его уплате в срок не позднее 03.07.2018 года, при этом общая сумма задолженности по налогам превышает 3000 рублей, настоящий административный иск направлен в суд 01.11.2019 года, то есть со значительным превышением установленного срока для обращения в суд.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в суд общей юрисдикции заявления о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций.

Ссылка налогового органа на большое количество должников перед бюджетом и большой объем производства взыскания задолженности по налогам, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку относится к внутренним вопросам организации своей деятельности административным истцом.

При этом, сведений об обращении налогового органа в суд за судебной защитой в порядке приказного производства в установленный срок, как и других доказательств уважительности пропуска срока административным истцом, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Саморокову Д.В., поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в удовлетворении административного искового заявления к Саморокову Дмитрию Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3 436 руб., пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 8,50 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 07.05.2018 в сумме 42,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий К.В. Питецкий

№5-101/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 27 ноября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Саморокова Д.В. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Самороков Д.В. на 17 км. автодороги <адрес>, нарушил требования п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на животное (лощадь), в результате чего К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Самороков Д.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, ДД.ММ.ГГГГ во время управления своим автомобилем врезался в лошадь, в результате чего К. получила телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая К. дала показания, аналогичные показаниям Саморокова Д.В., просила строго его не наказывать.

Согласно протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, справке по ДТП участок проезжей части на 17 км. автодороги <адрес> асфальтированный, без дефектов, прямой, горизонтальный, дорожное покрытие сухое, ширина проезжей части 7 метров, видимость впереди в свете фа...

...р 50-60 метров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. выявлено 4 рвано-ушибленные раны в области верхней и нижней губ, зажившие с образованием изгладимых рубцов, ссадина в области левого предплечья. Рвано ушибленные раны вызвали временное расстройство здоровья на срок до 21 дня по указанному признаку причинило легкий вред здоровью.

Вина Саморокова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушении ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей К. ,, письменным объяснением М. , данными протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Н. от 27.08.2013.

При назначении наказания Саморокову Д.В. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей о наказании и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саморокова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму штрафа перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярского края) р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 0404070001, ОКАТО 04259551000, КБК 18811630020010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер

На 06 декабря 2013 года постановление не вступило в законную силу