Самовик Ольга Васильевна

Дело № 2-1577/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002280-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукиной Н.Д. к Самовик О.В. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Чукина Н.Д. обратилась в Абинский районный суд с иском к Самовик О.В. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебное заседание истица Чукина Н.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Самовик О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель администрации Абинского городского поселения в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит зак...

...ону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковой является Чукина Н.Д., нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чукиной Н.Д. - удовлетворить.

Произвести раздел недвижимого имущества, являющегося долевой собственностью Чукиной Н.Д. и Самовик О.В. в жилом доме, кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности у Чукиной Н.Д. и Самовик О.В. в жилом доме, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Выделить Чукиной Н.Д. в натуре 41/100 доли жилого дом, кадастровый №, площадью 49,6 кв.м. - <адрес>, состоящую из комнат: № - площадью 17,9 кв.м., № - площадью 20,6 кв.м., №,6 кв.м., №,1 кв.м., №,4 кв.м.

Выделить Чукиной Н.Д. в пользование земельный участок, кадастровый №, прилегающий к <адрес> - площадью 343,58 кв.м., (на котором находится сооружение литер Г1).

Выделить Чукиной Н.Д. в натуре 27/100 доли жилого дома, кадастровый № - <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 31.3 кв.м., состоящей из комнат:№ - площадью 14,6 кв.м., № - площадью 10,5 кв.м., №,2 кв.м.

Выделить Чукиной Н.Д. в пользование земельный участок, 23:01:0501018:3, прилегающий к <адрес> - площадью 226,26 кв.м., (на котором находится сооружение литер Г2).

Выделить Самовик О.В. в натуре 32/100 доли жилого дома, кадастровый № - <адрес> - площадью 57,9 кв.м., состоящей из комнат, номера комнат на плане: № - площадью 12,3 кв.м., № - площадью 17,7 кв.м., №,9 кв.м., №,7 кв.м., №.3 кв.м.

Выделить Самовик О.В. в пользование земельный участок, 23:01:0501018:3, прилегающий к <адрес>, дом: №, площадью 268,16 кв.м.

Данное решение суда является основанием для перевода жилого дома в многоквартирный, постановки на кадастровый учет <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.

К делу № 2-154/2023 года

УИД 23RS0001-01-2022-003531-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Самовик О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд с иском к Самовик О.В. в котором просит взыскать денежные средства по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает выплачивать сумму долга.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самовик И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому заемщику была предоставлена в пользование платежная банковская карта. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь заемщик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств ежемесячно направлял заемщику счета-выписки-документы, содержащие информацию о проведенных операциях по карте. В то же время, заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по внесению денежных средств на свой счет. Поскольку заемщик не исполнял свои обязанности надлежащим образом...

..., банк направил в адрес клиента заключительный счет-выписку в размере 111 018 рублей 07 копейки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство было принято Самовик О.В.. Учитывая, что заемщик, как и наследник не погасили задолженность в полном объеме до настоящего времени, они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

Ответчик – Самовик О.В., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нотариус Абинского нотариального округа – Саенко Т.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Самовик И.А. заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, согласно которому заемщику была предоставлена в пользование платежная банковская карта с лимитом 150 000 рублей 00 копеек под 37,13% годовых. Согласно условий указанного договора, заемщик обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно, банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту с денежными средствами.

Однако, заемщик Самовик И.А. условия кредитного договора не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 111 018 рублей 07 копеек, в которую входят: просроченный основной долг – 87 781 рубль 44 копейки, начисленные проценты – 18 729 рублей 63 копеек, комиссия за участие в программе по организации в страховании – 800 рублей 00 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей 00 копеек, смс-сервис – 207 рублей 00 копеек.

Также согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самовик И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Самовик И.А. является Самовик О.В.

Воспользовавшись правом на получение долга с наследника имущества умершего, банк направил в адрес клиента уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В то же время, ответчик не выполнил данное требование, и не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования банка, суд исходи из следующего.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти Самовик И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – Самовик О.В. Других наследников первой очереди не имеется.

При этом, наследственное имущество состоит из 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя Самовик О.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Самовик О.В., являющейся наследником Самовик И.А., принявшей наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Одновременно с этим, определяя размер стоимости подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего имущества, суд принимает во внимание, что в адрес банка судом направлялось письмо, из содержания которого последним было предложено представить доказательства определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Однако, учитывая, что до настоящего времени таких сведений в суд не поступило, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 46 341 рубля 96 копеек, каковой является сумма в пределах перешедшего имущества, и расчет которой произведен исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины в суд в размере 3 424 рубля 80 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Самовик О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворено частично, суд на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Самовик О.В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самовик О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 46 341 рубля 96 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 190 рублей 26 копеек, а всего 48 532 /сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два / рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.