Самсонов Игорь Германович

Дело № 2-41/2015 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Британский Страховой Дом» к К.Р.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Британский Страховой Дом» первоначально обратилось в суд с иском к К.Р.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указало на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее С.И.Г., застрахованное в ООО «Британский Страховой Дом». Данное ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем К.Р.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № 47. Повреждения транспортного средства зафиксированы в справке о ДТП от Дата.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Британский Страховой Дом» на основании договора страхования (ФИО1 полис серии ТС № от Дата) оплатило стоимость восстановительного ремонта и запасных частей ООО «Автобан» в размере <данные изъяты> рублей. Размер ущерба с учетом износа деталей определен экспертов в сумме № <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Британский Страховой Дом» перешло право требо...

...вания возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена копия выплатного дела с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет <данные изъяты> руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

До настоящего времени ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в полном объеме на расчетный счет ООО «Британский Страховой Дом» не перечислило, следовательно, по мнению истца, задолженность ООО «Группа Ренессанс Страхование» перед ООО «Британский Страховой Дом» составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> коп. (лимит по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (частичное возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ООО «Британский Страховой Дом» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей) непосредственно к причинителю вреда К.Р.С.

Истец ООО «Британский Страховой Дом» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере лимита страховой суммы, взыскать с К.Р.С. сумму в размере оставшейся непокрытой суммы убытков, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик К.Р.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку указал, что в результате ДТП от Дата пострадало три транспортных средства <данные изъяты>, г. р. з. №, <данные изъяты>, г.р.з. С №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дата в ФИО1 компанию ответчика обратились П.В.В., в связи с чем, ему была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Дата в страховую компанию ответчика в претензионном порядке обратился истец о взыскании ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из лимита компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 08 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен П.В.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 03 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.И.Г., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал по ДТП от Дата, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в 19 часов 15 минут в городе <адрес>, водитель К.Р.С., Дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не работает, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, нарушил п.п.Л.3, 9.10 ПДД РФ, где сказано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, под управлением водителя П.В.В. Дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.2 <адрес>, с автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением водителя С.И.Г., Дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.6 <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения К.Р.С., согласно акта судебно- медицинского исследования № расценивающиеся как легкий вред здоровью, и пассажир автомобиля <данные изъяты> К.В.В., Дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно консультационного заключения №, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ответчика К.Р.С. в совершенном ДТП подтверждается материалом по ДТП от Дата и не оспаривается ответчиком.

Постановлением <адрес>9 по делу об административном правонарушении от Дата К.Р.С., уроженец <адрес>, признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ гр. и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Данное постановление К.Р.С. обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий С.И.Г., застрахованный в ООО «Британский Страховой Дом» по договору страхования (страховой полис серии ТС № от Дата), получил механические повреждения, указанные в справке по ДТП от Дата.

Судом установлено, что ООО «АВТОБАН» произвело восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, истец исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатил согласно заказ - наряду и счету на оплату ООО «АВТОБАН» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа деталей), что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

Согласно представленному истцом заключению эксперта по расчету износа от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный размер ущерба подтверждается представленными материалами дела, и не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена копия выплатного дела с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при наличии двух потерпевших в пределах <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП от Дата пострадало три транспортных средства <данные изъяты>. р. з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 24 октября 2013 года в страховую компанию ответчика обратились Панкратов В. В., в связи с чем, ему была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Дата в ФИО1 компанию ответчика в претензионном порядке обратился истец о взыскании ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, ответчиком произведена выплата ФИО1 возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из лимита компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения указанных норм права, а также то, что на момент ДТП, ответственность водителя К.Р.С. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», требования истцовой стороны о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в размере лимита страховой суммы не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В судебном заседании были установлены и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения страхователю, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Следовательно, требование непосредственно к причинителю вреда К.Р.С. о взыскании с него в пользу истца оставшейся непокрытой суммы убытков в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (с учетом износа) – <данные изъяты> рублей (частичное возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование»), по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика К.Р.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ФИО1» к К.Р.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФИО1» с К.Р.С., Дата года рождения, уроженца Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Британский Страховой Дом» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго