Якубов Мухаммаджон Ахмадович

Дело (№) копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Якубова М.А., дело об административном правонарушении в отношении Якубова М. А., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 20 мин. в г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) водитель Якубов М.А. управлял транспортным средством «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), не выполнив письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.), предусматривающего не допускать управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, что является нарушением п. 1 ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», таким образом, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Якубову М.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Якубовым М.А. не заявлено, в переводчике не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании Якубов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал продавать машину, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, ему нужны деньги, поскольку жена находится в состоянии беременност...

...и и ей скоро рожать, учитывая, что все равно продает машину, полис ОСАГО оформлять не стал, так как в нем нет необходимости, полагает, что в таком случае в его действиях правонарушения нет.

Заслушав объяснения Якубова М.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 час. 20 мин. в г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) водитель Якубов М.А. управлял транспортным средством «БМВ-523I», государственный регистрационный знак 1996YM10, не выполнив письменное законное требование сотрудника полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.), предусматривающего не допускать управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, что является нарушением п. 1 ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», чем отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Якубова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Якубову М.А. при его составлении права разъяснены согласно его правовому статусу, с протоколом ознакомлен и копию получил; протоколом задержания от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4, согласно которому Якубов М.А. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО; сведениями об административных правонарушениях; сведениями об отсутствии судимости; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.); требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.); постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.); требованием о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.), и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Якубов М.А. в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия Якубова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы Якубова М.А. о том, что он приехал продавать машину, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, учитывая, что все равно продает машину, полис ОСАГО оформлять не стал, так как в нем нет необходимости, полагает, что в таком случае в его действиях правонарушения нет, нельзя признать состоятельными.

Как усматривается из требования о прекращении противоправных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.), требование подлежало выполнению в срок до 16 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно Якубову М.А. запрещено управлять транспортным средством «БМВ-523I», государственный регистрационный знак 1996YM10, в отсутствие полиса ОСАГО, также разъяснено, что в случае невыполнения письменного требования водитель может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того, указанное требование не признавалось незаконным. Вместе с тем, Якубов М.А. требование по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) не исполнил, что было выявлено при остановке транспортного средства под его управлением, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что Якубов М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основываясь на указанных данных, принимая во внимание то обстоятельство, что супруга Якубова М.А. находится в состоянии беременности и необходимы денежные средства, судья считает, что наказание Якубову М.А. за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Якубова М. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.ФИО3

УИН 18(№).

ИНН 5257111625 КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№) Код ОКТМО 22701000 штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода