logo

Гулиев Вугар Исрафилович оглы

Дело 2-787/2019 ~ М-496/2019

В отношении Гулиева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-787/2019 ~ М-496/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Абрамчиком И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулиева В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-787/2019 ~ М-496/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамчик Иван Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кялбиев Зохраб Фейруз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гулиев Вугар Исрафилович оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., с участием представителя истца Кялбиева З.Ф. оглы - Баландина В.Ю., ответчика Гулиева В.И. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кялбиев З.Ф. к Гулиеву В. И. о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кялбиев З.Ф. оглы обратился в суд с иском к Гулиеву В.И. оглы о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 4 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств в размере 4 000 000 рублей и процентов в размере 250 000 был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему денежные средства в размере 250 000 рублей, которые являлись процентами по договору, основной долг, как пояснил ответчик, вернуть не имеет возможности.

Истец просит суд взыскать с Гулиева В.И.оглы в свою пользу сумму долга по расписке в размере 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Баландин В.Ю. исковые требовани...

Показать ещё

...я поддержал в полном объеме.

Ответчик Гулиев В.И. оглы исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 28200 рублей оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кялбиева З.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Гулиева В.И., паспорт серия № №, выдан 07.02.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу Кялбиева З.Ф сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб., всего 4 028 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Абрамчик

Свернуть
Прочие