Самуйлова Евгения Эдуардовна

Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 09 июля 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя истца Скребовой А.С.,

ответчика Самуйловой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Самуйловой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с иском к Самуйловой Е.Э. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивировав исковые требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № в отношении указанного нежилого помещения, выдано уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. Как указывает истец, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. водоснабжение и водоотведение в отношении данного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. Объем водоснабжения за указанный период, рассчитанный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды составил 3 801 м.куб. На основании изложенного, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование коммунальным водопро...

...водом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 202 472,40 руб., пени в размере 25 075,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб.

Представитель истца Скребова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Самуйлова Е.Э. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Указала, что у истца отсутствовали основания для начисления платы за водоснабжение и водоотведение в указанном размере, поскольку прибор учета воды был установлен ответчиком еще до заключения единого договора с истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Истец является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению.

Самуйловой Е.Э. на праве собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось.

дд.мм.гггг. между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №/ВК. В день заключения договора ответчику было выдано уведомление об установке прибора учета воды.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается не только исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учёта, но и при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту - Правила), при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Объем водоснабжения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., рассчитанный вышеуказанным методом, составил 3 801 м.куб. (210 сут. х 18,1 куб.м.)

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В случаях установки узлов учета на объектах капитального строительства, не указанных в пункте 8(1) настоящих Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий на проектирование узла учета. Результатом проектирования узла учета является проектная документация на оборудование узла учета. Абонент или транзитная организация вправе привлечь к подготовке проектной документации на оборудование узла учета юридические или физические лица (п.28 Правил).

Пунктом 34-45 Правил предусмотрено что допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка). При этом правилами установлено, что к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации подписан сторонами только дд.мм.гггг.. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия у него прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, ранее этой даты.

Таким образом, начисление истцом задолженности по договору по правилам, предусмотренным для расчета в отсутствие приборов учета за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общем размере 202 472,40 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, поскольку ответчик не погашает задолженность за коммунальные услуги, требование о взыскании с него процентов за просрочку выплаты в размере 25 075,65 руб. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - удовлетворить.

Взыскать с Самуйловой Евгении Эдуардовны в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 202 472,40 руб., пени в размере 25 075,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

62RS0004-01-2020-000490-35

33-2654/ 2020 (2-845| 2020) судья Мечетин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал" к Самуйловой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, с апелляционной жалобой Самуйловой Евгении Эдуардовны на решение Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Самуйловой Е.Э., представителя Самуйловой Е.Э. – Прудова А.А., представителя МП "Водоканал города Рязани" Скребовой А.С., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП "Водоканал города Рязани" обратилось в суд к Самуйловой Е.Э. с иском о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. В обоснование исковые требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н24 площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 26 апреля 2018 года между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного нежилого помещения, выдано уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. В период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года водоснабжение и водоотведение в отношении данного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. Объем водоснабжения за указанный период, рассчитанный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды составил 3801 м.куб. С учетом уточнений просил в...

...зыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 202472 рубля 40 копеек, пени за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года в размере 25075 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5475 рублей 48 копеек.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Самуйловой Е.Э. в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в размере 202472 рубля 40 копеек, пени в размере 25075 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5475 рублей 48 копеек.

В апелляционной жалобе Самуйлова Е.Э. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылалась на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии в спорный период в принадлежащем ей помещении прибора учета воды, поскольку такой прибор был установлен и введен в эксплуатацию до заключения 26 апреля 2018 года договора между ней и истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МП "Водоканал города Рязани" полагала, что решение суда является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции Самуйлова Е.Э. и ее представитель Прудов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель МП "Водоканал города Рязани" Скребова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Самуйловой Е.Э., ее представителя Прудова А.А., представителя МП "Водоканал города Рязани" Скребовой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора с абонентом при обеспечении учета потребления энергии, который предполагает приобретение и установку абонентом индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом в силу пункта 2 статьи 5 указанного закона установленные в отношении энергетических ресурсов положения применяются и в отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения.

Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что приборы учета воды, сточных вод, размещаются в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении) и опломбируются организациями, осуществляющими водоснабжение.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт2 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 утверждены "Правила холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 4 указанных Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно пункту 8 (1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, установка узлов учета во вновь создаваемых объектах капитального строительства, в отношении которых осуществляется подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения включает проектирование, монтаж и установку узла учета в соответствии с проектной документацией объекта капитального строительства и (или) условиями подключения (технологического подключения); допуск к эксплуатации узла учета.

Пунктом 34-45 Правил предусмотрено что допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка). При этом правилами установлено, что к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии абонента или транзитной организации (пункт 36 Правил).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт15 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что проектирование, монтаж и установка узла учета с оборудованием узла учета приборами учета воды осуществляются в соответствии с проектной документацией на стадии создания объектов капитального строительства, в отношении которых осуществляется подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения.

Расчетный способ коммерческого учета воды применяется в случае отсутствия прибора учета либо самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года ответчик осуществляла пользование холодным водоснабжением и водоотведением в отсутствие установленного в принадлежащем ей нежилом помещении прибора учета воды.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что истица является собственником нежилого помещения Н24, площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании акта приема-передачи от 27 февраля 2015 года и договора об участии в долевом строительстве от 18 декабря 2014 года (л.д.13).

В соответствии с пунктами 4.4, 5.1.1 договора об участии в долевом строительстве (корпус№) от 18 декабря 2014 года, заключенного между ООО "Восход-2" (застройщик) и Самуйловой Е.Э. (участник), установка счетчиков учета расхода воды являлась обязанностью застройщика и была включена в инженерный пакет, который был оплачен Самйловой Е.Э. в сумме 60 000 рублей (л.д.118, л.д.119).

Как видно из объяснений ответчицы, представленной в материалы дела счета - квитанции за январь 2018 года (л.д.135) и не оспаривалось истцом, с момента передачи Самуйловой Е.Э. нежилого помещения, оплата водоотведения и водопотребления осуществлялась по показаниям установленных в помещении приборов учета в ООО УК "Новый город", задолженности по оплате она не имела.

26 апреля 2018 года Самуйлова Е.Э. обратилась в МП "Водоканал города Рязани" с заявлением о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с 26 апреля 2018 года, в котором указала, что в принадлежащем ей помещении установлены 2 счетчика холодной воды, место установки: ванная комната и кухня.

Одновременно Самуйловой Е.Э., на предоставленном ей истцом бланке, была подписана расчет-заявка потребления холодной воды и стоков объекта по адресу: <адрес>, согласно которой расход холодной воды с учетом горячей воды составляет 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц (л.д.20).

26 апреля 2018 года между Самуйловой Е.Э. и МП "Водоканал города Рязани" был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

Несмотря на то, что ответчик поставила истца в известность о наличии в принадлежащем ей помещении счетчиков холодной воды, истец, не осмотрев указанные приборы учета, выдал Самуйловой Е.Э. уведомление об установке прибора учета воды.

Как видно из дела, приборы учета воды, установленные в принадлежащем ответчице нежилом помещении, были осмотрены представителями истца лишь 4 августа 2019 года, по результатам осмотра составлен акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации, из которого следует, что в санузле и кухне установлены приборы учета, входящие в состав узла учета СХВ-15 и СВУ-15, заводские номера приборов учета № и № соответственно, дата поверки прибора учета СХВ-15 – 7 ноября 2013 года, СВУ-15 – 11 января 2016 года, срок поверки приборов 6 лет. В акте указаны показания приборов учета, номера пломб, установленных в местах соединения приборов учета с водопроводом, а также установлено, что узел учета и прибор учета смонтированы в соответствии с представленной проектной и технической документацией и находятся в рабочем состоянии, в связи с чем допущены к эксплуатации.

То обстоятельство, что в связи с заключением 26 апреля 2018 года между Самуйловой Е.Э. и МП "Водоканал города Рязани" единого договора холодного водоснабжения и водоотведения установка новых приборов учета взамен используемых, не производилась, истец не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в нежилом помещении Самуйловой Е.Э. приборы учета холодной воды имели повреждения, либо были установлены ответчиком самовольно, в материалы дела не представлено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не возложил на истца обязанность доказать наличие оснований для расчета задолженности по оплате водоотведения и водопотребления методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения без учета показаний установленных в помещении истицы приборов учета воды, в связи с чем обязанность по доказыванию данного обстоятельства была возложена на истца судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были приняты дополнительные доказательства, представленные стороной ответчика: заявление Самуйловой Е.А. в МП "Водоканал города Рязани" о допуске узла учета и средств измерений к эксплуатации от 26 апреля 2018 года; копии паспортов счетчиков холодной воды с заводскими номерами № и №, установленных застройщиком в принадлежащем ей помещении (подлинники паспортов переданы ответчиком в МП "Водоканал города Рязани"); счета-квитанции об оплате услуг по водоотведению и водопотреблению за август, октябрь, ноябрь 2017 года, из которых следует, что оплата по адресу: <адрес> производилась в соответствии с показаниями приборов учета воды; а также свидетельства о поверке (периодической) от 16 ноября 2019 года счетчика СХВ – 15, заводской №, согласно которому прибор учета признан пригодным к применению, пломбы не нарушены.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в принадлежащем истице помещении приборов учета воды, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что приборы учета воды были установлены в принадлежащем ответчику нежилом помещении застройщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, допущены к эксплуатации, поверены в установленные сроки, не имели повреждений, в связи с чем оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемого для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не имелось.

Самуйлова Е.Э. не оспаривала наличие задолженности по оплате водоотведения и водопотребления за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года. Показания приборов учета за данный период не фиксировались.

Поскольку оснований для применения при расчете задолженности расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемого для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не имеется, сведения о показаниях установленных в помещении ответчика приборов учета воды в период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года отсутствуют, судебная коллегия полагает, что расчет задолженности за указанный период должен быть произведен в соответствии с установленными МП "Водоканал города Рязани" в расчете от 26 апреля 2019 года нормами водоотведения и водопотребления по адресу: <адрес>, согласно которому расход холодной воды с учетом горячей воды составил 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц, сведений о расходе воды сверх установленных нормативов за спорный период материалы дела не содержат.

Стороны не оспаривали, что за период с января 2019 года по июнь 2019 года тариф за 1 м3 на водопотребление составлял 22,13 рублей, за водоотведение – 21,81 рублей; за июль 2019 года водопотребление – 23,01 рублей, водоотведение – 23,98 рублей.

Таким образом, задолженность Самуйловой Е.Э. за период с января 2019 года по июлю 2019 года за водопотребление и водоотведение составляет 2 795 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Договора № от 26 апреля 2018 года, заключенного между сторонами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Период просрочки исчисляется с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года, что ответчиком не оспаривалось.

Размер пени за указанный период за просрочку оплаты водопотребление составит 217 рублей 04 копейки в соответствии со следующим расчетом:

с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года - 199,17 х 30 х 1/130 х 6,25% =2,87;

с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 398,34 х 30 х 1/130 х 6,25%=5,74;

с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года - 597,51 х 30 х 1/130 х 6,25%=8,82;

с 12 мая 2019 года по 11июня 2019 года – 796,68 х 30 х 1/130 х 6,25%=11,49;

с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 995,85 х 18 х 1/130 х 6,25%=8,61;

с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года – 1195,02х 31 х 1/130 х 6,25%=17,81;

с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1394,19х 31 х 1/130 х 6,25%=20,77;

с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1593,36 х30х1/130х 6,25%=22,98;

с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1792,53х31х1/130 х 6,25%=26,71;

с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 1991,70х30х1/130 х 6,25%=28,72;

с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2190,87х31х1/130х 6,25%=32,65;

с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2390,04х 26х 1/130х 6,25%=29,87.

Размер пени за просрочку оплаты водоотведения за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года составит 216 рублей 46 копеек:

с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года – 189,09х30х1/130х6,25%=2,72;

с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 378,18 х30 х1/130х6,26%=5,45;

с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года – 567,27х30х1/130х6,25%=8,18;

с 12 мая 2019 года по 11 июня 2019 года – 756,36х30х1/130х6,25%=10,90;

с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 945,45х18х1/130х6,25%=8,18;

с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года -1161,27х31х1/130х6,25%=17,30;

с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1377,09х31х1/130х6,25%=20,52;

с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1592,91х30х1/130х6,25%=22,97;

с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1808,73х31х1/130х6,25%=26,95;

с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 2024,55х30х1/130х6,25%=29,20;

с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2240,37х31х1/130х6,25%=33,39;

с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2456,19х26х1/130х6,25%=30,70.

Таким образом, общий размер пени составил 433 рубля 50 копеек.

Допущенные судом нарушения в силу требований пунктов 1-4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для изменения решения суда и снижения присужденной ко взысканию задолженности до 2795 рублей 67 копеек, пени до 433 рубле 50 копеек. Соответственно подлежит снижению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 2020 года изменить в части взыскания размера задолженности, пени, государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования МП "Водоканал" к Самуйловой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением удовлетворить частично.

Взыскать с Самуйловой Евгении Эдуардовны в пользу МП "Водоканал" задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в сумме 2795 рублей 67 копеек, пени в сумме 433 рубля 50 копеек, госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Председательствующий –

Судьи –

33 – 2055/2021 (2-845/2020) судья Мечетин Д.В.

УИД 62RS0004-01-2020-000490-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Соловова А.В., Фоминой С.С.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» к Самуйловой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, с апелляционной жалобой Самуйловой Евгении Эдуардовны на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - удовлетворить.

Взыскать с Самуйловой Евгении Эдуардовны в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 в размере 202472 руб. 40 коп., пени в размере 25075 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5475 руб. 48 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения ответчика Самуйловой Е.Э., ее представителя Прудова А.А., представителя истца МП «Водоканал города Рязани» по доверенности Скребовой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд к Самуйловой Е.Э. с иском о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н24 площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Мещерская, д.24. 26 апреля 2018 года между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного нежилого п...

...омещения, выдано уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. В период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года водоснабжение и водоотведение в отношении данного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. Объем водоснабжения за указанный период, рассчитанный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, составил 3801 м.куб.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 202 472 рубля 40 копеек, пени за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года в размере 25 075 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475 рублей 48 копеек.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2020 года решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года изменено в части взыскания размера задолженности, пени, государственной пошлины, резолютивная часть решения изложена в новой редакции о взыскании с Самуйловой Е.Э. в пользу истца задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в сумме 2795 рублей 67 копеек, пени в сумме 433 рубля 50 копеек, возмещение оплаты государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в ином составе судей.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней, Самуйлова Е.Э. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, при этом представляет свой расчет задолженности исходя из гарантированного объема подачи холодной воды. В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии в спорный период в принадлежащем ей помещении прибора учета воды, поскольку такой прибор был установлен и введен в эксплуатацию до заключения 26 апреля 2018 года договора между ней и истцом. Считает, что в возникших спорных отношениях, не имелось оснований применения расчетного способа коммерческого учета воды. При исправности ИПУ, размер платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение (водоотведение) должен исчисляться, исходя из объема воды, определенного из показаний приборов учета, установленного п.3 Правил 776. Судом не дана оценка условиям договора № от 26.04.2018 г., Приложению №3, а именно, что стороны согласовали сведения о режиме подачи холодной воды. Кроме того, в поданных дополнениях к апелляционной жалобе апеллятор полагает, что поскольку нежилое помещение Н24 находится в жилом многоквартирном доме, то правоотношения по предоставлению собственнику нежилого помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате регулируются Правилами №354. Для режима подачи холодной воды, методом гарантированного объема подачи воды, не требуется передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета, расположенных в принадлежащем ему нежилом помещении, в том числе и данных условий стороны не согласовали в Приложении №3 к договору №. Истец начал исчислять ответчику по сечению с февраля 2019 г. Ответчик с 26.04.2018 г. по 31.01.2019 г. оплачивал истцу объем из расчета гарантированного объема подачи холодной воды – 9 м3/месяц: квитанция об оплате от 08.11.2018 г. в сумме 3266 рублей 50 копеек; квитанция об оплате от 25.01.2019 г. в сумме 933 рубля 28 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МП «Водоканал города Рязани» полагала, что решение суда является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции Самуйлова Е.Э. и ее представитель Прудов А.А. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали по изложенным основаниям.

Представитель МП «Водоканал города Рязани» Скребова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других следок, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора с абонентом при обеспечении учета потребления энергии, который предполагает приобретение и установку абонентом индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 20 п.10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные норма содержится в п. 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04 сентября 2013 года.

Как следует из п.15 данных Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил определяет, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Пунктом 18 Правил организации коммерческого учета установлены частные случаи применения метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Гарантированный объем подачи воды является одним из методов который применяется при расчетном способе коммерческого учета воды, используемых при отсутствии возможности использовать показания прибора учета для расчета платы за потребленную холодную воду.

В соответствии с абз.2 п.1 Правила №776. названные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что приборы учета воды, сточных вод, размещаются в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении) и опломбируются организациями, осуществляющими водоснабжение.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.210, 249, 395, 544, 548 ГК РФ, ст.153, 157, 169 ЖК РФ, п.16, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776, исходил из того, что в период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года ответчик осуществляла пользование холодным водоснабжением и водоотведением в отсутствие установленного в принадлежащем ей нежилом помещении прибора учета воды.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Самуйлова Е.Э. является собственником нежилого помещения Н24, площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 24/7, на основании акта приема-передачи от 27 февраля 2015 года и договора об участии в долевом строительстве от 18 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктами 4.4, 5.1.1 договора об участии в долевом строительстве (корпус№2) от 18 декабря 2014 года, заключенного между ООО "Восход-2" (застройщик) и Самуйловой Е.Э. (участник), установка счетчиков учета расхода воды являлась обязанностью застройщика и была включена в инженерный пакет, который был оплачен Самуйловой Е.Э. в сумме 60 000 рублей (л.д.118, л.д.119).

Как видно из объяснений ответчика, представленной в материалы дела счета - квитанции за январь 2018 года (л.д.135) и не оспаривалось истцом, с момента передачи Самуйловой Е.Э. нежилого помещения, оплата водоотведения и водопотребления осуществлялась по показаниям установленных в помещении приборов учета в ООО УК "Новый город", задолженности по оплате она не имела.

26 апреля 2018 года Самуйлова Е.Э. обратилась в МП «Водоканал города Рязани» с заявлением о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с 26 апреля 2018 года, в котором указала, что в принадлежащем ей помещении установлены 2 счетчика холодной воды, место установки: ванная комната и кухня.

Одновременно Самуйловой Е.Э., на предоставленном ей истцом бланке, была подписана расчет-заявка потребления холодной воды и стоков объекта по адресу: <адрес>, согласно которой расход холодной воды с учетом горячей воды составляет 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц (л.д.20).

26 апреля 2018 года между Самуйловой Е.Э. и МП «Водоканал города Рязани» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8198/ВК.

Согласно приложению № 3 к договору с 26.04.2018 г. по 26.04.19 г. установлен режим подачи холодной воды: гарантированный объем подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, - 9 куб.м/месяц (0,3куб.м/сут.), гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения – 10 м.вод.ст., а также режим приема сточных вод – 0,04 куб.м/ч, 0,00001 куб.м/сек. Настоящим режим считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении.

Вместе с тем, согласно п. 16 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26 апреля 2018 года для учетов объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В силу п.п. 18, 19 абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

В силу п. 20 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показателям приборов учета, за исключением случаев когда в соответствии с Правилами № 776 коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 указано, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; так и при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Прибор учета является частью узла учета потребляемой воды и сбрасываемых стоков, т.е. совокупности приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) воды и сбрасываемых (принимаемых) стоков (СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 951/пр).

На основании п.п. 34-35 Правил № 776 допуск к эксплуатации смонтированного узла учета осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Несмотря на то, что ответчик поставила истца в известность о наличии в принадлежащем ей помещении счетчиков холодной воды, истец, не осмотрев указанные приборы учета, выдал Самуйловой Е.Э. уведомление об установке прибора учета воды.

Как видно из дела, приборы учета воды, установленные в принадлежащем ответчику нежилом помещении, были осмотрены представителями истца лишь 04 августа 2019 года, по результатам осмотра составлен акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации, из которого следует, что в санузле и кухне установлены приборы учета, входящие в состав узла учета СХВ-15 и СВУ-15, заводские номера приборов учета № и № соответственно, дата поверки прибора учета СХВ-15 – 7 ноября 2013 года, СВУ-15 – 11 января 2016 года, срок поверки приборов 6 лет. В акте указаны показания приборов учета, номера пломб, установленных в местах соединения приборов учета с водопроводом, а также установлено, что узел учета и прибор учета смонтированы в соответствии с представленной проектной и технической документацией и находятся в рабочем состоянии, в связи с чем допущены к эксплуатации.

То обстоятельство, что в связи с заключением 26 апреля 2018 года между Самуйловой Е.Э. и МП «Водоканал города Рязани» единого договора холодного водоснабжения и водоотведения установка новых приборов учета взамен используемых, не производилась, истец не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в нежилом помещении Самуйловой Е.Э. приборы учета холодной воды имели повреждения, либо были установлены ответчиком самовольно, в материалы дела не представлено.

Из представленных стороной ответчика: заявления Самуйловой Е.А. в МП «Водоканал города Рязани» о допуске узла учета и средств измерений к эксплуатации от 26 апреля 2018 года; копии паспортов счетчиков холодной воды с заводскими номерами № и №, установленных застройщиком в принадлежащем ей помещении (подлинники паспортов переданы ответчиком в МП «Водоканал города Рязани»); счета-квитанции об оплате услуг по водоотведению и водопотреблению за август, октябрь, ноябрь 2017 года, следует, что оплата по адресу: <адрес> производилась в соответствии с показаниями приборов учета воды; а также свидетельства о поверке (периодической) от 16 ноября 2019 года счетчика СХВ – 15, заводской №, согласно которому прибор учета признан пригодным к применению, пломбы не нарушены.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии в принадлежащем ответчику помещении приборов учета воды, не соответствуют обстоятельствам дела.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не возложил на истца обязанность доказать обоснованность начисления услуг за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за спорный период без учета показаний приборов учета, которые установлены в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, а также на ответчика обязанность доказать обстоятельства передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета, расположенных в принадлежащем ему нежилом помещении, позволяющие подтвердить получение таких сведений и характер и цель использования принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, строение 24/7, в связи с чем обязанность по доказыванию вышеназванных обстоятельства была возложена на стороны судом апелляционной инстанции.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что приборы учета воды были установлены в принадлежащем ответчику нежилом помещении застройщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, допущены к эксплуатации, поверены в установленные сроки, не имели повреждений.

Согласно пп. «о» п.21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, одним из существенных условий договора холодного водоснабжения является установление сроков и способов представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета.

Согласно п.23 заключенного сторонами договора № передача абонентом сведений о показаниях приборов учета осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений.

С 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года Самуйловой Е.Э. показания прибора учета не фиксировались и не передавались в ресурсоснабжающую организацию. Каких-либо доказательств ответчиком в подтверждение данного обстоятельства представлено не было. Только 04 августа 2019 года, с момента ввода узла учета и прибора учета в эксплуатацию, ответчик начала фиксировать и передавать показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию.

При этом стороны, с момента заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, должны были руководствоваться приложением № 3 к договору, которым установлен режим подачи холодной воды: гарантированный объем подачи воды - 9 куб.м/месяц в оговоренный период с 26.04.2018 г. по 26.04.2019 г., где также договорились, что режим считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора 26 апреля 2018 года по 01 января 2019 года (8 месяцев), начисления производились методом гарантированного объема подачи воды в соответствии с составленной сторонами расчет-заявкой на потребление холодной воды и стоков, а в период с 01 января 2019 г. по 29 июля 2019 г. в нарушении приложения №3 к договору (стороны не заявили об изменении режима начисления), объем водоснабжения был рассчитан истцом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

Судебная коллегия считает необоснованным довод апеллятора, что за январь 2019 года истцом произведена оплата водоотведения и водопотребления из расчета гарантированного объема подачи холодной воды, поскольку из представленной в подтверждение данного обстоятельства квитанции (т.2 л.д. 15) не представляется возможным установить за какой период произведена оплата, кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08 сентября 2021 года, представитель апеллятора Самуйлововй Е.Э. – Прудов А.А. пояснил, что они не оспаривают период задолженности с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в спорный период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года абонент Самуйлова Е.Э. сведения о показаниях приборов учета в ресурсоснабжающую организацию не передавала.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, в целях установления возможности применения к правоотношениям с Самуйловой Е.Э. по поставке коммунального ресурса положений Правил №776, исследовал вопрос о характере принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Так, из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что Самуйлова Е.Э. 18 декабря 2014 года приобрела по договору об участии в долевом строительстве однокомнатные апартаменты в оздоровительном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, пом.Н24, назначение: нежилое (свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2015 г.). Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 25.03.2020 года № Самуйлова Евгения Эдуардовна не состоит на учете в качестве действующего индивидуального предпринимателя. В расчет-заявке потребления холодной воды и стоков объекта по адресу: <адрес>, пом. Н24 в исходных данных указан расход воды 300 литров/сутки на одного человека. Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 26 апреля 2018 года, имеет ссылки на применение в данных отношениях Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776. Поскольку ответчику на праве собственности принадлежит помещение, имеющего статус нежилого, использующееся ответчиком для личного пользования, а также в связи с абз.2 п.1 Правил 776, к правоотношениям сторон по делу по поставке коммунального ресурса в связи с использованием указанного помещения из установленного назначения, подлежат применению Правила №776.

При этом, вопреки позиции истца по делу, оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемого для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не имелось. Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы апеллятора, возражения истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для квалификации действий ответчика в качестве самовольного пользования системами водоснабжения, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает правильным произвести расчет суммы задолженности потребленного ответчиком ресурса за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года, на основании пункта 18 Правил N 776 (с применением метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения).

Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности за указанный период должен быть произведен в соответствии с приложением № 3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 26 апреля 2018 года, установленным МП «Водоканал города Рязани» расчетом и лимитом, указанным в том числе в карточке абонента №, согласно которым нормами водоотведения и водопотребления по адресу: <адрес>, установлен расход холодной воды с учетом горячей воды 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц, сведений о расходе воды сверх установленных нормативов за спорный период материалы дела не содержат.

Стороны не оспаривали, что за период с января 2019 года по июнь 2019 года тариф за 1 м3 на водопотребление составлял 22,13 рублей, за водоотведение – 21,81 рублей; за июль 2019 года водопотребление – 23,01 рублей, водоотведение – 23,98 рублей.

Таким образом, задолженность Самуйловой Е.Э. за период с января 2019 года по июль 2019 года за водопотребление и водоотведение составляет 2 795 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Договора № от 26 апреля 2018 года, заключенного между сторонами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Период просрочки исчисляется с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года, что ответчиком не оспаривалось.

Размер пени за указанный период за просрочку оплаты водопотребление составит 217 рублей 04 копейки в соответствии со следующим расчетом: с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года - 199,17 х 30 х 1/130 х 6,25% =2,87; с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 398,34 х 30 х 1/130 х 6,25%=5,74; с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года - 597,51 х 30 х 1/130 х 6,25%=8,82; с 12 мая 2019 года по 11июня 2019 года – 796,68 х 30 х 1/130 х 6,25%=11,49; с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 995,85 х 18 х 1/130 х 6,25%=8,61; с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года – 1195,02х 31 х 1/130 х 6,25%=17,81; с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1394,19х 31 х 1/130 х 6,25%=20,77; с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1593,36 х30х1/130х 6,25%=22,98; с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1792,53х31х1/130 х 6,25%=26,71; с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 1991,70х30х1/130 х 6,25%=28,72; с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2190,87х31х1/130х 6,25%=32,65; с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2390,04х 26х 1/130х 6,25%=29,87.

Размер пени за просрочку оплаты водоотведения за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года составит 216 рублей 46 копеек: с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года – 189,09х30х1/130х6,25%=2,72; с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 378,18 х30 х1/130х6,26%=5,45; с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года – 567,27х30х1/130х6,25%=8,18; с 12 мая 2019 года по 11 июня 2019 года – 756,36х30х1/130х6,25%=10,90; с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 945,45х18х1/130х6,25%=8,18; с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года -1161,27х31х1/130х6,25%=17,30; с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1377,09х31х1/130х6,25%=20,52; с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1592,91х30х1/130х6,25%=22,97; с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1808,73х31х1/130х6,25%=26,95; с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 2024,55х30х1/130х6,25%=29,20; с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2240,37х31х1/130х6,25%=33,39; с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2456,19х26х1/130х6,25%=30,70.

Таким образом, общий размер пени составил 433 рубля 50 копеек.

Допущенные судом нарушения в силу требований пунктов 1-4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для изменения решения суда и снижения присужденной ко взысканию задолженности до 2795 рублей 67 копеек, пени до 433 рубле 50 копеек. Соответственно подлежит снижению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года изменить в части взыскания размера задолженности, пени, государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Самуйловой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с Самуйловой Евгении Эдуардовны в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в сумме 2795 руб. 67 коп., пени в сумме 433 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи: