Самуков Павел Владмиирович

Дело № 1-18/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Авровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимого Великанова Е.В., его защитника – адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Халова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Самукова П.В., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ленинградской области Полищука А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕЛИКАНОВА Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21 сентября 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по части 1 статьи 111 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 28 июня 2011 года по отбытию срока наказания;

2). 16 ноября 2011 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 17 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 09 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

САМУКОВА П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21 августа 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 ...

Показать ещё

...года. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней,

2). 08 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 48 Киришского района Ленинградской области по части 1 статьи 175 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание отбыто 01 февраля 2012 года;

3). 07 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области по части 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыто 31 июля 2012 года

содержащегося под стражей с 09 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Великанов Е.В. и Самуков П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Подпорожье Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

07 января 2013 года, в период времени с 02 до 03 часов ночи, Великанов Е.В. и Самуков П.В. совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, сломав противоугонное устройство с помощью которого велосипеды были прикреплены к батарее отопления, умышленно тайно похитили с первого этажа из-под лестницы два велосипеда, принадлежащих ФИО1, один – «Stels Navigator №» стоимостью 5000 руб., второй – «Element Proton №» стоимостью 15770 руб. Похищенные велосипеды Великанов Е.В. и Самуков П.В. выкатили на улицу и использовали по назначению, то есть, уехав на них, скрылись с места преступления, после чего спрятали велосипеды в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть распорядились похищенным. Своими преступными действиями Великанов Е.В. и Самуков П.В. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20770 рублей.

При этом Великанов Е.В. и Самуков П.В. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения велосипедов из подъезда, совместно ломали противоугонное устройство, после чего Великанов Е.В. завладел велосипедом «Element Proton №», а Самуков П.В. - «Stels Navigator №», которые использовали в личных целях и впоследствии распорядились ими.

Действия Великанова Е.В. и Самукова П.В. в ходе предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимые Великанов Е.В. и Самуков П.В. согласились с обвинением, полностью признали свою вину, и поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальков К.А., потерпевшая ФИО1, а также адвокаты Халов Д.В. и Полищук А.Ю. выразили согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены Великановым Е.В. и Самуковым П.В.. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств Великанова Е.В. и Самукова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд не усматривает.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Великанов Е.В. ранее неоднократно судим, совершил рассматриваемое преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы /л.д. 118-120, 122-125/, участковыми уполномоченными полиции, как по прежнему месту жительства в <адрес>, так и по последнему месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно /л.д. 121, 127/, регистрации на территории Российской Федерации не имеет /л.д. 114, 134/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 135/, как безработный в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 133/.

Самуков П.В. ранее неоднократно судим /л.д. 141-143, 146-149, 151-152/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /л.д. 144/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 153/, по месту регистрации не проживает длительное время /л.д. 154-155/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 156/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных суд признает активное способствование раскрытию преступления. Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку Великанов Е.В. и Самуков П.В. имеют не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершили умышленное преступление, в их действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим виновным.

Учитывая, что Великанов Е.В и Самуков П.В. ранее судимы и совершили рассматриваемое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам, суд пришел к выводу о том, что подсудимые надлежащих выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, виновным должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание осужденные должны в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения виновным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Время содержания Великанова Е.В. и Самукова П.В. под стражей до судебного разбирательства согласно части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕЛИКАНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Великанову Е.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2013 года. Зачесть Великанову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 09 января 2013 года по 13 февраля 2013 года.

САМУКОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Самукову П.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2013 года. Зачесть Самукову П.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 09 января 2013 года по 13 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить Великанова Е.В. и Самукова П.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- велосипеды «Stels Navigator №» и «Element Proton №», переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у ФИО1;

- поврежденное противоугонное устройство (металлический трос с замком), как не представляющее ценности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов

Свернуть