Самурина Ольга Владимировна

Дело № 2- 3329/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка [ "В" ] (закрытое акционерное общество) к Самуриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Самурина О.В. и Банк [ "В" ] (ЗАО) заключили кредитный договор [ Номер ], состоящий из Согласия на кредит от [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Правил кредитования по продукту [ "К" ] (без поручительства). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с взиманием за пользование Кредитом 23,40% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты ...

...за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе: [ ... ] рублей - задолженность по Кредиту; [ ... ] рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; [ ... ] рублей – задолженность по комиссиям за коллективной страхование; [ ... ] рублей - задолженность по пеням.

По указанным причинам просит суд взыскать с ответчика Самуриной О.В. в пользу Банка [ "В" ] (ЗАО) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе: [ ... ] рублей - задолженность по Кредиту; [ ... ] рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; [ ... ] рублей – задолженность по комиссиям за коллективной страхование; [ ... ] рублей - задолженность по пеням, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В судебное заседание Банк [ "В" ] своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Самурина О.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем, суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Кредитным договором [ Номер ], состоящего из Согласия на кредит от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] и Правил кредитования по продукту [ "К" ] (без поручительства) [ ... ], Банк [ "В" ] (ЗАО) предоставил заемщику Самуриной О.В. кредит в сумме - [ ... ] рублей, на срок с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 23,40% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 13 – го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме – [ ... ] рублей Банк выполнил полностью, перечислив суму кредита на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Из представленных материалов следует, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Банк предъявил требование заемщику о полном досрочном истребовании денежных средств по кредиту в срок не позднее - [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ответчиком образовалась задолженность в сумме - [ ... ] рублей. Ответчик от исполнения обязательств уклонился.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом [ ... ] суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка [ "В" ] (закрытое акционерное общество) к Самуриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самуриной О.В. в пользу Банка [ "В" ] (ЗАО) задолженность по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] копеек,

в том числе: [ ... ] рублей - задолженность по Кредиту;

[ ... ] рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

[ ... ] рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

[ ... ] рублей - задолженность по пеням.

Взыскать с Самуриной О.В. в пользу Банка [ "В" ] (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е.В. Тищенко