logo

Самусенко Федор Иванович

Дело 2-3/2012 (2-315/2011;) ~ М-297/2011

В отношении Самусенко Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-3/2012 (2-315/2011;) ~ М-297/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кытмановском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ермаковой Л.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самусенко Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самусенко Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2012 (2-315/2011;) ~ М-297/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Кытмановский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермакова Л.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Главное управление имущественных отношений Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самусенко Федор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вепрев Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гущин Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гущина Любовь Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Гидростройдеталь"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО ДОЗ "Строитель"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 26 марта 2012 года

Кытмановский районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего: судьи Ермаковой Л.Я.,

при секретаре: Ягодкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Самусенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 156 912 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 579 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту Главное управление) обратилось в суд с иском к Самусенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 156 912 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 579 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 28.08.2002 года № 8225, заключенному между администрацией г. Барнаула и ООО «Гидростройдеталь», был передан в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 34 711 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации производственной базы сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный догов...

Показать ещё

...ор аренды земельного участка был зарегистрирован.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09.11.2011 года нежилое помещение в здании цеха ЖБИ с пристроенным бытовым корпусом БРУ, арматурным цехом и складом, расположенные на спорном земельном участке, на праве общей долевой собственности (1/2) доли принадлежит ответчику Самусенко Ф.И.

Согласно пункта 2 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С момента регистрации права собственности на недвижимость новые собственники приобретают право владеть и пользоваться земельным участком на правах аренды, а также приобретают обязанность осуществлять арендные платежи за пользование земельным участком.

Ответчик с момента приобретения имущества арендную плату не вносил. Задолженность по арендной плате за период с 01.10. 2006 по 30.09.2011 года составляет 156 912 руб. 61 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.11.2011 года составляет 34 579 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца, Жидких Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в направленном суду ходатайстве просит рассмотреть иск без участия представителя истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном размере.

Ответчик Самусенко Ф.И., представители ответчика Самусенко Ф.И.: Лапутина Л.Г., Гущин С.В., а также представители привлеченных в качестве третьих лиц на стороне ответчика: ООО «Гидростройдеталь», ООО ДОЗ «Строитель», Вепрев В.В., Астаховская И.А., Гущина Л.Ф., Гущин В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам, объяснениями представителей ответчика в предыдущих судебных заседаниях.

В судебных заседаниях, представитель ответчика Гущин С.В. признавая исковые требования частично, просил применить исковую давность и взыскать задолженность по арендной плате с 01.10.2008 года по 30.09.2011 годы, а также и пени за 3 предшествующих дате подачи искового заявления Главным управлением в суд, то есть с 01.12.2008 года по 30.11.2011 годы, исходя из площади земельного участка не в 1772 кв. м., указанным истцом в исковом заявлении, а из площади, фактически используемой ответчиком, в пределах границ участка, занимаемого зданием, то есть 406, 9 кв.м.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) использование земли является платным.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ).

По договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 28.08.2002 № 8225 (далее по тексту договор), заключенному между администрацией г. Барнаула и ООО «Гидростройдеталь», был передан в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 36711 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации зданий производственной базы сроком на 10 лет (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 2 ст. 25 ЗК РФ, пунктом 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указанный договор аренды земельного участка был зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25.10.2011 № 01/198/2011 - 36 (л.д. 15).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09.11.2011 № 01/203/2011 - 20 (л.д. 16), с 18.11.2002 нежилое помещение цеха ЖБИ с пристроенным бытовым корпусом БРУ, арматурным цехом и складом лит. П, П1, П2, П3, П4, П5,П6, расположенное на спорном земельном участке, на праве общей долевой собственности (1/2) доли принадлежит ответчику Самусенко Ф.И.

Согласно п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

Аналогичные нормы закреплены и в ст. 552 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11»О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», новый собственник объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость, приобретает право пользования земельным участком, занятый зданием, строением, сооружением и необходимый для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Исходя из этого, с момента регистрации право собственности на недвижимое имущество, новые собственники приобретают право владеть и пользоваться земельным участком на правах аренды, а также приобретают обязанность осуществлять арендные платежи за Поль

В соответствии со ст. 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

Занимаемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на который не разграничена.

Полномочия Главного управления по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на который не разграничена, закреплены в пункте 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 02.02.2006 № 32 «О преобразовании комитета Администрации Алтайского края по управлению государственным имуществом», постановлениях Администрации Алтайского края от 02.02.2007 № 48 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на который не разграничена (в ред. Постановления Администрации Алтайского края от 17.02.2010 № 56, от 12.02.2007 № 51 «О реализации закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае»

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ и пункта 2.4 договора, ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик с момента приобретения имущества арендную плуту не вносил, но решением арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2006 года по иску администрации города Барнаула с ООО «Гидростройдеталь» была взыскана задолженность по договору аренды от 28.02.2002 года № 8225 за период с 01.07. 2004 по 30.09.2006 года в размере 1 145 269 руб. 70 коп., пени за период с 07.09.2003 года по 14.11.2006 года.

В соответствии с пунктом 2.7 постановления Администрации Алтайского края от 12.04.2007 № 146 «Об установлении порядка определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условия и сроков её внесения» (в ред. постановления Администрации Алтайского края от 15.03.2010 № 86,), если арендаторами выступают несколько лиц, обладающих правами на здания, строения сооружения, расположенные на земельном участке, арендная плата рассчитывается для каждого арендатора отдельно (пропорционально доле в праве на объект недвижимости или занимаемой площади в здании, строении, сооружении, либо согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком в соответствии с соглашением указанных лиц о порядке пользования земельным участком. Арендная плата рассчитывается с применением коэффициента, установленного в зависимости от характеристик земельного участка (таблица №1), вида его разрешенного использования (таблица № 2).

Площадь земельного участка, используемого ответчиком Семусенко Ф.И. вычислена по формуле: S=S всего земельного участка* S строения/S всех объектов недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09.11.2011 № 01/203/2011 - 20 (л.д. 16), с 18.11.2002 нежилое помещение цеха ЖБИ с пристроенным бытовым корпусом БРУ, арматурным цехом и складом лит. П, П1, П2, П3, П4, П5,П6, расположенное на спорном земельном участке, на праве общей долевой собственности (1/2) доли принадлежит ответчику Самусенко Ф.И.. Площадь 813,7 кв. м, то есть Самусенко Ф.И. принадлежит 406,9 кв. м. Площадь земельного участка, за которую ответчик обязан вносить ежеквартально арендную плату составляет: 34711*406,9/7969,1= 1772 кв.м.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается и рассматривается судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что представители ответчика Самусенко Ф.И., Гущин С.В. и Лапутина Л.Г. заявляли ходатайство о применении срока давности, суд удовлетворяет данное ходатайство и применяет срок исковой давности, взыскивая задолженность по арендной плате за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года в размере 87416 руб. 21 коп, исходя из следующего: согласно приложенного к иску расчета взыскиваемой суммы за период с 01.10.2006 года по 30.09.2011 года арендная плата составляет 156 912, 61 руб. Возражения на расчет взыскиваемой суммы не поступили, расчет истцом произведен правильно (л.д. 11-14). На 01.10.2008 года арендная плата исчислена в размере 69 496, 40 руб. 156 912, 61 руб. - 69 496, 40 = 87416, 21 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 года по 01.12.2011 года составляет 12842.88 руб., исходя из следующего расчета: сумма годовой арендной платы с 01.12.2008 года по 31.12.2009 года составляет 34 775, 15 руб., ежеквартальной -8688, 79 руб., ежемесячной -2896, 26 руб.

Сумма годовой арендной платы с 01.01.2010 года по 01.11.2011 года - 25112, 67 руб., ежеквартальной 6278, 18 руб.

Проценты с 01.12.2008 года по 31.12.2008 года 31 дн. *0.0825/360*2896, 26 руб. =20.57 руб.

Проценты с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года 90 дн. *0.0825/360*11585, 05 руб. =238.87 руб.

Проценты с 01.04.2009 года по 30.06.2009 года 91 дн. *0.0825/360*20273.84 руб. =422.67 руб.

Проценты с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года 92 дн. *0.0825/360*29962.63 руб. =631.53 руб.

Проценты с 01.10.2009 года по 31.12.2009 года 92 дн. *0.0825/360*38651.42 руб. =814.66 руб.

Проценты с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года 90 дн. *0.0825/360*44929.60 руб. =926.40 руб.

Проценты с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года 91 дн. *0.0825/360*51207.78 руб. =1067.58 руб.

Проценты с 01.07.2010 года по 30.09.2010 года 92 дн. *0.0825/360*58485.96 руб. =1232.72 руб.

Проценты с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года 92 дн. *0.0825/360*64764.14 руб. =1365.05 руб.

Проценты с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года 90 дн. *0.0825/360*71042.32 руб. =1464.82 руб.

Проценты с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года 91 дн. *0.0825/360*77320.50 руб. =1611.99 руб.

Проценты с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года 92 дн. *0.0825/360*83598.68 руб. =1762.03 руб.

Проценты с 01.10.2011 года по 30.11.2011 года 61 дн. *0.0825/360*91876.86 руб. =1283.99 руб.

Таким образом, всего подлежит взыскание с Самусенко Ф.И. в пользу Главного Управления процентов за пользование чужими денежными в размере 12842.88 руб. и задолженность по арендной плате в размере 87416.21 руб., всего 100 259 руб. 09. коп.

В соответствие с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Главное управление освобождено от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) госпошлина в размере 3251,82 руб. подлежит взысканию с ответчика Самусенко Ф.И. в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Самусенко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Самусенко <данные изъяты> в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края задолженность по арендной плате в сумме 87 416 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 842 (двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 88 коп, всего 100 259 (сто тысяч двести пятьдесят девять) руб. 09 коп.

Взыскать с Самусенко <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального района в размере 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ Ермакова Л.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2012 года

Свернуть
Прочие