Самущенкова Анжела Сергеевна

УИД 60RS0012-01-2025-000062-55 Дело № 1-41/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника

Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

защитника - адвоката Клименко С.Н.,

представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Самущенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМУЩЕНКОВОЙ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 24 марта 2023 года Невельским райсудом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Невельского районного суда от 18.12.2023 г. условное осуждение отменено, Самущенкова А.С. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение; освобождена 05.02.2024 г. по отбытии наказания,

(по настоящему делу под стражей не содержалась)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самущенкова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих об...

Показать ещё

...стоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. Самущенкова А.С. во дворе дома Т.О.Л., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружила принадлежащую Т.О.Л. банковскую карту АО «**» **, привязанную к банковскому счету **, открытому в АО «**» на имя Т.О.Л., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Т.О.Л., реализуя который Самущенкова А.С. присвоила найденную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1 000 руб. без введения пин-кода, бесконтактным способом, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., находясь в магазине ** ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Т.О.Л. **, осуществила одну операцию по оплате приобретенных ею товаров на сумму 36 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Самущенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., находясь в магазине «**» ООО «**», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Т.О.Л. **, осуществила три операции по оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 1 290 руб. 79 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. приобрела товары на сумму 451 руб. 99 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. приобрела товары на сумму 668 руб. 80 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. приобрела товары на сумму 170 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны с банковского счета ** АО «**».

Таким образом, Самущенкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие Т.Л.О. денежные средства в сумме 1 326 руб. 79 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Самущенковой А.С. потерпевшему Т.О.Л. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 326 руб. 79 коп. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая Самущенкова А.С. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Т.О.Л. по адресу: <адрес>, она нашла банковскую карту АО «**». В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте, путем оплаты покупок, в связи с чем она забрала найденную карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. она пришла в магазин «**», расположенный на <адрес>, где приобрела товары на сумму 36 руб., расплатившись за все с помощью ранее найденной банковской карты, с использованием бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. После этого она пошла в магазин «**», расположенный на <адрес>, где также с помощью ранее найденной банковской карты приобрела товары на общую сумму 1 290 руб. 79 коп. Возвращаясь домой из магазина, она выбросила банковскую карту. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.

Помимо признательных показаний Самущенковой А.С. ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Т.О.Л. следует, что у него имелась банковская карта АО «**», привязанная к банковскому счету ** и оформленная на его имя. Последний раз данной банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ при покупке товаров в магазине «**». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что банковская карта пропала. Зайдя в приложение АО «**», он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты оплачивались покупки в магазинах «**» и «**» на общую сумму 1 326 руб. 79 коп. Допускает, что банковскую карту он мог потерять во дворе своего дома. Ущерб от кражи ему полностью возмещен, претензий к Самущенковой А.С. не имеет (л.д.50-51, 102-103).

Свидетель Д.И.В. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года у его сожительницы Самущенковой А. появилась банковская карта, которую она нашла. С помощью данной карты Самущенкова А. оплачивала в магазинах покупки, приобретая спиртное и продукты.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Т.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с его банковской карты АО «**» денежных средств в сумме 1 326 руб. 79 коп. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а также у Т.О.Л. изъяты: копии скриншотов по операциям банковской карты АО «**» ** за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-8);

- протоколом явки с повинной Самущенковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств в сумме 1 326 руб. 79 коп. с банковской карты Т.О.Л. (л.д.8,9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Самущенкова А.С. добровольно выдала одну пустую бутылку из-под пива «LOWENBRAU» и пустую пачку из-под сигарет «LD», которые ею были приобретены на похищенные денежные средства (л.д.23-24, 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ скриншотов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «**» по адресу: <адрес> (л.д.29, 30-32,33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приобщенных в качестве вещественных доказательств скриншотов изъятой в магазине «**» видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты оплаты Самущенковой А.С. покупок найденной накануне банковской картой (л.д.34-38);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств добровольно выданных Самущенковой А.С. пустой бутылки из-под пива «LOWENBRAU» и пустой пачки из-под сигарет «LD» (л.д.43-45);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Т.О.Л. справки о движении денежных средств по банковскому счету **, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в АО «**», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-72);

- справкой о движении денежных средств по операциям по банковскому счету ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о производстве ДД.ММ.ГГГГ четырех операций по списанию со счета банковской карты Т.О.Л. денежных средств в общей сумме 1 326 руб. 79 коп. (л.д.72);

- распечаткой данных электронного журнала магазина «**» ООО «**», которая содержит сведения об оплате ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. товаров безналичным расчетом на общую сумму 1 290 руб. 79 коп. (л.д.74);

- копией кассового чека ** от ДД.ММ.ГГГГ магазина ** ООО «**» на покупку ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. товаров на сумму 36 руб. 00 коп. (л.д.83);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Самущенковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Самущенкова А.С. показала и указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, а также рассказала, каким образом она оплачивала данной банковской картой покупки в магазине ** ООО «**» и магазине «**» ООО «**» (л.д.92-98).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о совершении Самущенковой А.С. инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Виновность ее, помимо признательных показаний самой подсудимой об обстоятельствах происшедшего, подтверждается показаниями потерпевшего Т.О.Л. и свидетеля Д.И.В., протоколами следственных действий, а также иными исследованными в суде доказательствами. Установленные на основании представленных стороной обвинения доказательств обстоятельства преступления согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самой подсудимой.

Совершая рассматриваемое преступление, Самущенкова А.С. действовала с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют ее непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, при этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника с банковского счета потерпевшего, путем использования банковской карты.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, подтверждают вину Самущенковой А.С. в краже принадлежащего Т.О.Л. имущества – денежных средств в сумме 1 326 руб. 79 с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует данные действия Самущенковой А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Самущенкова А.С. совершила умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Данными о личности Самущенковой А.С. подтверждается, что она ранее судима, не замужем, на иждивении никого не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Самущенковой А.С. по делу, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Раскаяние Самущенковой А.С. в совершенном преступлении, признание ею своей вины, общее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему Т.О.Л. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных, смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершения Самущенковой А.С. преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает правовых снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что Самущенкова А.С. официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, в связи с чем считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, поведение подсудимой после совершения указанного преступления, в том числе тот факт, что имущественный ущерб Самущенковой А.С. был возмещен в полном объеме в короткий срок еще до направления уголовного дела в суд и потерпевший к ней каких-либо претензий не имеет, в совокупности с установленными выше смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимой преступления и позволяющими назначить Самущенковой А.С. наказание за данное преступление в виде исправительных работ, то есть с применением ст.64 УК РФ, а также не назначать дополнительных видов наказания.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из разъяснений, приведенных в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказания.

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и исключающих применение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ с Самущенковой А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Клименко С.Н. за оказание юридической помощи на досудебной стадии, в размере 5 190 руб. 00 коп. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимой, оснований для полного или частичного освобождения Самущенковой А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бутылку из-под пива «LOWENBRAU» и пустую пачку из-под сигарет «LD», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», надлежит уничтожить, справку по операциям о движении денежных средств по банковскому счету **, копии скриншотов по операциям банковской карты АО «**» ** за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки из электронного журнала в количестве 3 штук из магазина «**» ООО «**» и копию кассового чека ** из магазина «**» ООО «**» - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

САМУЩЕНКОВУ А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Самущенковой А.С., оставить без изменения.

Взыскать с Самущенковой А.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из-под пива «LOWENBRAU» и пустую пачку из-под сигарет «LD», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», - уничтожить, справку по операциям о движении денежных средств по банковскому счету **, копии скриншотов по операциям банковской карты АО «**» ** за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки электронного журнала магазина «**» ООО «**» и копию кассового чека ** из магазина «**» ООО «**» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Алексеенко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Свернуть

Копия Дело № 1-255/2021

УИД 60RS0002-01-2021-003858-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Егоровой В.Н.,

подсудимой Самущенковой Анжелы Сергеевны,

её защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Беловицыной Е.В., представившей ордер №/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самущенковой Анжелы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы ...

Показать ещё

...с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самущенкова А.С. является родителем - матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения Невельского районного суда Псковской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невельским районным судом Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самущенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав и обязана платить алименты в пользу и на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия с зачислением средств на лицевые счета в структурном отделении № ПАО «Сбербанк», открытые на имя несовершеннолетних: ФИО2 №.№ и ФИО3 №.№.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (при перерегистрации в ОСП г. Великие Луки присвоен №), о чем последняя была уведомлена надлежащим образом лично, под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Самущенкова А.С. на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, мировым судьёй судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Самущенковой А.С. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок, в течение которого Самущенкова А.С. считается подвергнутой административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Самущенкова А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Самущенкова А.С., проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, чем нарушила данное решение суда.

В указанный период Самущенкова А.С. также, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин не выплачивала, добровольно материальной помощи не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была. Задолженность Самущенковой А.С. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 52217 руб. 42 коп.

Подсудимая Самущенкова А.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беловицына Е.В. поддержала ходатайство подсудимой Самущенковой А.С. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова В.Н. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Самущенковой А.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Самущенковой А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Самущенковой А.С. по инкриминируемому ей преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самущенковой А.С. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание подсудимой Самущенковой А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой Самущенковой А.С. детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО11 А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимой Самущенковой А.С. совершено преступление против интересов детей ФИО2, ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание Самущенковой А.С. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая Самущенкова А.С. согласно сообщению <данные изъяты> в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не выплачивалось.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой Самущенковой А.С., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде принудительных работ, лишения свободы и назначает Самущенковой А.С. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимой Самущенковой А.С. по ст. 157 ч. 1 УК РФ судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ст. 157 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Самущенковой А.С. суд не находит.

Инкриминируемое Самущенковой А.С. преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самущенковой А.С. суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самущенкову Анжелу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Самущенковой А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Самущенкова А.С. в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.

Секретарь суда: Павлова Н.В.

Свернуть