Самылина Валентина Константиновна
Дело 2-272/2024 ~ М-110/2024
В отношении Самылиной В.К. рассматривалось судебное дело № 2-272/2024 ~ М-110/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медвежьегорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ковалёвой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самылиной В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самылиной В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1013800133
- КПП:
- 101301001
- ОГРН:
- 1051002567769
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1013005590
- КПП:
- 101301001
- ОГРН:
- 1021001011734
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-272/2024
УИД 10RS0008-01-2024-000189-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2024 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самылиной Валентины Константиновны к Стоговой Любови Константиновне, Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Великогубского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
Самылина В.К. обратилась с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Тарасова Евдокия Павловна, после смерти которой наследованию подлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Карелия, <адрес> Наследниками указанного имущества первой очереди по закону являются истец и ответчик Стогова Л.К., которая на наследство не претендует. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине своей занятости, однако после смерти матери следила за сохранностью дома, произвела в доме ремонт, пользовалась домом как своим собственным. Споры в отношении дома отсутствуют. Истец Самылина В.К. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её матери Тарасовой Е.П., признать истца принявшей наследство.
Истец Самылина В.К. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала...
Показать ещё....
Ответчик Стогова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве заявила о полном согласии с иском, указав, что на наследство после смерти Тарасовой Е.П. не претендует.
Представители ответчиков Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Великогубского сельского поселения не явились, извещены, представитель Администрации Великогубского сельского поселения оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из норм Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на время открытия наследства в 1994 году, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).
Наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).
В силу разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия умерла Тарасова Евдокия Павловна. Супруг наследодателя Тарасов Константин Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Самылина (добрачная фамилия Тарасова) является дочерью Тарасова К.Н. и Тарасовой Е.П., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и вступлении в брак.
Дети наследодателя - Тарасов Владимир Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Николай Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Василий Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Михаил Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь наследодателя Стогова Любовь Константиновна (добрачная фамилия Тарасова) письменно заявила суду, что «на принадлежащее Тарасовой Е.П. имущество не претендует, все права о наследовании передает своей сестре Самылиной В.К.».
Согласно данным технического паспорта на жилой дом <адрес>, выписке из решения исполнительного комитета Медвежьегорского районного Совета депутатов трудящихся от 21.04.1989, регистрационного удостоверения Республиканского бюро технической инвентаризации от 25.08.1989, архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 9 от 12.01.2024 Тарасовой Евдокии Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>, инвентарный № 57.
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 06.03.2024 права на указанный жилой дом не зарегистрированы, дом имеет кадастровый номер <данные изъяты>
Справкой Администрации Великогубского сельского поселения № 35 от 24.01.2024 подтверждается факт регистрации наследодателя Тарасовой Евдокии Павловны на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с наследодателем на дату её смерти никто не был зарегистрирован.
Из справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 10 от 11.01.2024 следует, что в документах Медвежьегорской государственной нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Евдокии Павловны не найдено.
Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Тарасовой Евдокии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетель Курман А.А. в судебном заседании показала, что сразу после смерти Тарасовой Е.П. истец приняла меры к сохранности дома в <адрес>, ежегодно осуществляла покос травы, за свой счет истец отремонтировала в доме печь, крыльцо, веранду, заменила проводку, осуществляла в доме косметический ремонт. До смерти Тарасовой Е.П. истец осуществляла за ней уход, несла расходы по погребению наследодателя. Никто из родственников на оформление наследственных прав не претендовал, споры о правах на дом между родственниками отсутствуют.
Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду считать установленным, что истец Самылина В.К. является наследником первой очереди по закону после смерти Тарасовой Е.П., наследованию после смерти Тарасовой Е.П. подлежит жилой дом <адрес>, наследство после смерти Тарасовой Е.П. истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Принимая во внимание пожилой возраст истца, удаленность её проживания, время обращения истца за судебной защитой, отсутствие споров в отношении наследственного имущества, иные установленные обстоятельства суд считает возможным признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства и указанный срок истцу восстановить, признав истца принявшей наследство по закону после смерти матери с определением доли истца в наследовании по закону 1/1.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Самылиной Валентине Константиновне срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти её матери Тарасовой Евдокии Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Самылину Валентину Константиновну (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) принявшей наследство, открывшееся после её матери Тарасовой Евдокии Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, определить долю Самылиной Валентины Константиновны в наследственном имуществе – 1/1 (одна целая).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 25.03.2024 года
Свернуть