Санагатуллина Диана Фидановна

Дело № 2-3366/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к Санагатулиной Д. Ф., Санагатулину Ф. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрации ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Санагатулиной Д. Ф., Санагатулину Ф. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, в котором указывает на то, что Санагатуллина Д.Ф., Санагатуллин Ф.Ф. являются долевыми собственниками жилого помещения – комнаты № площадью 16,8 кв.м. в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту межведомственной комиссии б/н от б/д, утвержденному решением Орджоникидзевского районного совета народных депутатов Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную Адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. При расселении Санагатулиной Д.Ф., Санагатулину Ф.Ф. было предоставлено жилое помещение – комната № кв.м. в квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Санагатулина Д.Ф., Санагатулин Ф.Ф. выразили согласие на предложенный вариант расселения и ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес> комната 17 кв.м.. МБУ «Служба сноса и расселения», действующее на основании Устава, от имени Администрации ГО г. Уфа РБ гарантировало заключение договора мены на указанное жилое помещение. До настоящего времени Санагатул...

...ина Д.Ф., Санагатулин Ф.Ф. не заключили с Администрацией ГО г. Уфа РБ договор мены жилого помещения, однако в предоставляемое помещение переехали. Возврат граждан в аварийное помещение создаст угрозу для их безопасности. Прекращение права собственности необходимо для определения судьбы земельного участка, находящегося на территории города Уфы.

Представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ Экономов Е.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Санагатулина Д.Ф., Санагатулин Ф.Ф. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращались с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения..

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В суд от представителя истца Экономова Е.О. поступило ходатайство об отказе от поддержания заявленных требований.

Данный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает заявление об отказе от поддержания исковых требований.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает необходимым гражданское дело по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к Санагатулиной Д. Ф., Санагатулину Ф. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации ГО г. Уфа РБ к Санагатулиной Д. Ф., Санагатулину Ф. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В. Попенова