Сандак Айсулана Комбужаповна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО8 кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды и информационному графику, величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. ФИО9» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ. в момент уступки права требования сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредита – <данные изъяты> В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 воспользовался своим правом - между ФИО10 и ФИО11 заключен договор цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ФИО13 по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проигнорировал требования, свои обязательства но кредитному договору не и...

...сполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно разделу «Параметры кредита», неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с 12.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма неустойки. Ранее ФИО14 обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. В связи с этим просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченных ранее за вынесение судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями поскольку платил долги, предоставил выписку из лицевого счета.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО15 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»: за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке указанной в поле “Процентная ставка по кредиту” раздела “парметры кредита” завяления (п. 2.1), Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентовпроизволится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе “Параметры кредита” заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе “параметры кредита” заявления (посколькуи он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихмя на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Пазмер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. В случчае просрочки уплаты платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата процентов, начисленных на просроченную у кплате часть основного долга за время просрочки осуществляется по мере поступления денежных средств насчет (п.3.1), Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в разделе “Параметры кредита” заявления (п. 4.4.1), клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п.5.1, 5.1.1).

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускал неоднократно просрочки, в связи с чем начислялась пеня.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее – цедент) и ФИО16 (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования к должникам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по просроченному основному долгу, по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование кредитом, неустойка и государственная пошлина. Одновременно с переходом прав по кредитным договорам к цессионарию переходят права, вытекающие из обеспечительных договоров.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (цессии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед ФИО17 составляла <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО18 и ответчиком заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе договора об уступке права требования (цессия) №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, обоснованны.

По состоянию на момент подачи искадолг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подачи иска), с учетом разумности, размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Между тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому, исходя из нормы ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>, так как видно, что просрочки имелись при заключении договора цессии в октябре 2015г., однако истец обратился в суд лишь в апреле 2018 года, что способствовало увеличению размера штрафных санкций. Поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ФИО19 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 8 и ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.К. Шулуу