logo

Сандак Олег Оруспаевич

Дело 2-287/2011 ~ М-295/2011

В отношении Сандака О.О. рассматривалось судебное дело № 2-287/2011 ~ М-295/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ичиным Ш.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сандака О.О. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сандаком О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2011 ~ М-295/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тес-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ичин Шолбан Анатольевич
Результат рассмотрения
Дата решения
09.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России № 3 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Сандак Олег Оруспаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-697/2015 ~ М-765/2015

В отношении Сандака О.О. рассматривалось судебное дело № 2-697/2015 ~ М-765/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сандака О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сандаком О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-697/2015 ~ М-765/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тес-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Алимбек Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сандак Олег Оруспаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-697/2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Сундуй-оол А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Сандаку О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сандак О.О. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00%. Срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу пога...

Показать ещё

...шать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования от 04.09.2015г. о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность обязательства по погашению задолженности не исполнены.. Просит взыскать с ответчика Сандаку О.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сандак О.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Сандак О.О. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» условия договора выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору кредитором направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Из расчета стоимости иска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма срочного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного ответчика составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, текущие проценты до даты расчета <данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера задолженности, суд исходит из указанного расчета ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Сандаку О.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала с Сандака О.О. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись А.А. Ооржак

Копия верна, судья А.А. Ооржак

Свернуть
Прочие