Сандалова Татьяна Анатольевна

Дело № 2-1158/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001675-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н., при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыштымовой Ольги Анатольевны к Сандаловой Татьяне Анатольевне, СНТ «Автодорожник» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кыштымова О.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением правления СНТ «Автодорожник» (протокол № 8 от 18.03.2000 г.) истцу предоставлен участок № 444 в СНТ «Автодорожник», истец является членом СНТ, уплачивает членские взносы, владеет земельным участком открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение участком осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истца никогда не выбывало, истец обеспечивает надлежащий уход за земельным участком. В течение всего срока владения земельным участком претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

В судебном заседании истица и ее представитель Андриевский А.М. исковые требования поддержали.

Ответчик Сандалова Т.А. и представитель ответчика СНТ «Автодорожник» в судебное заседание не явились, ходатайств...

...овали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010).

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы самоуправления Заиграевского района от 30.07.1999 года № 393 за коллективным садом «Автодорожник» в постоянное пользование закреплено 6,99 га земель общего пользования и 38,51 га (садовые участки) в собственность членам коллективного сада.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.08.2024 г. собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах СНТ «Автодорожник», является ФИО5 на основании св. № 054109 от 01.08.1999 г.

25.01.2000 г. Кыштымова О.А. обратилась к председателю сада «Автодорожник» с заявлением о предоставлении ей земельного участка № и принятии её в члены СНТ «Автодорожник».

Согласно протоколу № 8 от 18.03.2000 г. заседания правления СНТ «Автодорожник» Кыштымова О.А. принята в члены СНТ «Автодорожник» и ей предоставлен земельный участок № в данном СНТ.

Членской книжкой садовода-огородника и справкой СНТ «Автодорожник» от 29.08.2024 г. подтверждается, что Кыштымова О.А. является членом СНТ «Автодорожник» с 2000 г. и за ней закреплен земельный участок под номером № Кыштымова О.А. не имеет задолженности по членским и целевым взносам.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является членом СНТ «Автодорожник» с 1988 г., владеет земельным участком №. Участок № – это соседний участок, он был бесхозный. Кыштымова О.А. владеет и пользуется участком с 2000 г. На участке построен дом, 2 теплицы, баня, имеются насаждения.

Свидетель ФИО7 суду показал, что имеет 2 участка в СНТ «Автодорожник» Участок № приобрел по договору купли-продажи в 2010 г. Участок № – соседний участок. Данным участком владеет и пользуется Кыштымова О.А.

Согласно записи акта о смерти от 29.07.2019 г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Сандаловой Т.А.

После его смерти было открыто наследственное дело № 26716029-136/2019. наследником, принявшим наследство, является супруга Сандалова Т.А.

Как следует из ходатайства Сандаловой Т.А. от 02.10.2024 г., представленного суду, земельный участок № в СНТ «Автодорожник» в ее собственности и в собственности супруга не находился. Исковые требования Кыштымовой О.А. считает обоснованными и законными, иск признает.

Проанализировав исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Автодорожник» непрерывно более 20 лет не выбывает из владения и пользования истца, не является предметом спора и притязаний иных лиц. Открыто используя земельный участок по назначению и как собственник, неся бремя его содержания, истец выражает заинтересованность в этом имуществе, свойственную добросовестному приобретателю по закону. При этом, правообладатель земельного участка и его правопреемники фактически участком не пользовались более 20 лет, не несли бремя его содержания, что свидетельствует об отсутствии у них заинтересованности в данном участке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кыштымовой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать за Кыштымовой Ольгой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 18.10.2024 г.

Копия верна: судья С.Н. Тютрина

Дело № 2-996/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001019-33

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.И., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой СА к Половниковой ИВ, Сандаловой ТА о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу,

установил:

Ельцова С.А. обратилась в суд с иском к Половниковой И.В., Сандаловой Т.А. о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся отцом истца. При жизни отцу на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Половникова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследодатель приходится супругом. ДД.ММ.ГГГГ Сандалова Т.А. и Ельцова С.А. подали заявления нотариусу об отказе от наследства отца ФИО1 в пользу его супруги. Постановлением нотариуса г. Глазова ФИО8 от 30.09.2008 отказано Половниковой И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в связи с тем, что брак между супругами расторгнут. При написании заявления об отказе от наследства истец заблуждалась относительно наличия брачных отношений своих родителей, а именно не знала о прекращении их брачных отношений. Решением Глазовского районного суда УР от 19.01.2009 признан недействительным отказ Сандаловой Т.А. об отказе...

... от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, Сандалова Т.А. включено в число наследников по закону после смерти ФИО1 истец непрерывно в течение шести месяцев после смерти отца оплачивала жилищно – коммунальные услуги по квартире умершего наследодателя путем передачи денежных средств матери Половниковой И.В., таким образом фактически приняла наследство.

Истец просит:

Доли собственности между ФИО1 (наследодатель) и Половниковой ИВ определить как равные, установив за каждым совместным собственником квартиры 1/2 долю собственности (1/2 ФИО1 и 1/2 Половниковой И.В.).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Прошу включить в наследственную массу 1/2 доли собственности на квартиру умершего наследодателя, ФИО1.

Признать недействительным свой отказ от принятия наследства по тем основаниям, что находилась в состоянии заблуждения относительно совершаемых мною действий, а именно того, что не знала о прекращенных брачных отношениях своих родителей, оформив отказ от наследства в пользу матери, пологая, что она является наследником по закону, также на основании решения суда от 19.01.2009 г. по аналогичному делу своей сестры, Сандаловой Т.А.

Установить факт принятия наследства мною, Ельцовой СА, после смерти наследодателя ФИО1, признав за мной право собственности на 1/4 долю квартиры.

В судебное заседание истец Ельцова С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Половникова И.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что с ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака продолжили совместное проживание до его смерти. В совместную собственность им была представлена квартира по адресу: г. Глазов, <адрес>. После смерти ФИО1 дочери Ельцова С.А. и Сандалова Т.А. отказались от наследства в ее пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано в связи тем, что брачные отношения не подтверждены. После смерти наследодателя дочь СА передавала денежные средства в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик Сандалова Т.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебном заседании 08.04.2025 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что Глазовским районным судом УР в 2009 году были удовлетворены ее исковые требования о признании отказа от наследства недействительным по аналогичным основаниям.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа «Город Глазов УР» ФИО11, представитель Межмуниципального отдела по Глазовскому, Юкаменскому и Ярскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Глазова в лице зам. председателя Комитета ЖКХ ФИО9 передана ФИО1 и Половниковой ИВ в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Глазов, <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1)

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Из свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

С учётом изложенного и, установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, что сособственник квартиры ФИО1 умер, суд считает необходимым согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ определить по <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> за ФИО1 и Половниковой И.В.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, которую в соответствии со ст.1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу положений ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

Судом установлено, что наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Ф).

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети: Сандалова ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ельцова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. Половникова ИВ обратилась к нотариусу г.Глазова с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГг. Сандалова ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подала нотариусу г.Глазова письменное заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу его супруги Половниковой ИВ (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГг. Ельцова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подала заявление нотариусу <адрес> об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу его супруги Половниковой ИВ. ДД.ММ.ГГГГг. данное заявление поступило нотариусу г.Глазова (л.д. 33 оборот).

Постановлением нотариуса г. Глазова ФИО8 от 13.09.2008г. Половниковой И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что не представлено документа, подтверждающего брачные отношения с умершим, т.к. их брак юридически расторгнут (л.д. 34 оборот-35)

Вступившим в законную силу решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан отказ Сандаловой Т.А. от наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Половниковой И.В. недействительным (л.д. 35 оборот-37)

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Ельцова С.А. обратившись в суд с настоящим истцом просит признать недействительным ее отказ от наследства. Правовым основанием указывает ст. 178 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Пунктом 6 статьи 178 ГК РФ установлено, что если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из искового заявления, оформленный отказ от наследства истец считает недействительным, поскольку при оформлении отказа от наследства истец вместе со своей сестрой Сандаловой Т.А. находились в заблуждении относительно наличия брачных отношений между умершим отцом ФИО1 и их матерью Половниковой И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается (ч. 2 ст. 1158 ГК РФ)

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Анализируя представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд считает, что отказ от наследства Ельцовой С.А. после смерти отца ФИО1 в пользу Половниковой И.В. совершен под влиянием заблуждения.

Поскольку отказ совершен истцом в пользу своей матери Половниковой И.В. супруги ФИО1, которая на момент смерти отца истца Ельцовой С.А. в браке с ним не состояла. Соответственно не относилась к наследникам первой очереди либо последующих очередей. Как следует из материалов дела, пояснений лиц участвующих в деле, родители истца, расторгнув брак проживали совместно. О расторжении брака между родителями истцу не было известен. Более того в самом отказе от наследства истец указала, что отказывается от наследства в пользу его супруги Половниковой И.В., что также свидетельствует о том, что истцу не было известно о разводе родителей.

Соответственно выраженная в отказе от принятия наследства воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому отказ от наследства в пользу матери, которая не является наследником влечет иные, а не те, которые Ельцова С.А. имела в виду в действительности, правовые последствия.

Соответственно отказ от наследства следует признать недействительным.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления, пояснений ответчика Половниковой И.В., истец непрерывно в течение шести месяцев после смерти ФИО1 оплачивала жилищно – коммунальные услуги по квартире умершего наследодателя путем передачи денежных средств матери Половниковой И.В. Суд считает указанное доказательство достаточным для подтверждения факта принятия истцом наследства после умершего сына.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о признании ее принявшей наследство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти - за Ельцовой С.А. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ельцовой СА к Половниковой ИВ, Сандаловой ТА о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу, удовлетворить.

Признать недействительным отказ Ельцовой СА от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Половниковой ИВ недействительным.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Признать Ельцову СА наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Ельцовой СА право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2025.

Судья Н.В.Рубанова