Санданова Рада Николаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Дымпилова Э.В. поступило 5 ноября 2020 г.

номер дела суда 1 инст. 2-236/2020 № 33-35/2021 (33-3651/2020)

УИД 04RS0024-01-2020-000621-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Матвеевой Н.А.,

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Сандановой Р.Н.,

на решение Хоринского районного суда РБ от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сандановой Р.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, государственную пошлину в сумме <...>, итого <...>

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме <...>. в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ширдармаевой М.Г., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2745,67 руб., указав, что 26 сентября 2018 года Ширдармаева М.Г. умерла. В связи с чем и...

Показать ещё

...ск предъявлен к наследнику Сандановой Р.Н.

Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Санданова Р.Н. в районном суде иск не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти ее матери Ширдармаевой М.Г. нет. Страховые выплаты не получала, так как ей отказали.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Санданова Р.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что страховые выплаты она не получала, так как не являлась выгодоприобретателем по договору страхования, обстоятельства отказа или получения страховой выплаты суд не выяснял. Материалы дела не содержат доказательств перехода наследственного имущества к ответчику. При отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности невозможно.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Ушакова Т.А. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам 30 ноября 2020 года на основании п. 4 и п. 6 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ВостСибтранскомбанк».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене и спор подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, ее представитель и представитель АО «ВСТКБ», в лице его конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ширдармаевой М.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 55 <...>.

26.09.2018г. заемщик Ширдармаева М.Г. умерла.

Сумма долга по кредиту составляет <...>

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из сведений, предоставленных нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., о том, что единственным наследником Ширдармаевой М.Г. является Санданова Р.Н., наследственное имущество состоит из страховой суммы АО «ВостСибЖАСО» в размере 114 424,52 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, подтвержденный выдачей полиса №... был заключен с Ширдармаевой М.Г. в связи с получением страхователем кредита в АО «ВостСибтранскомбанк» по кредитному договору №... страховая сумма по договору составляла .... выплат по указанному договору не производилось, что следует из представленных по запросу судебной коллегии кредитного договора и договора страхования, ответа страховой компании.

Сумма страховой выплаты в размере <...> коп. определена исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №<...>. (л.д. 58).

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

В данном случае, страховая сумма в размере <...> коп. определена по условиям кредитного договора, заключенному в АО «ВСТКБ» и наследодателю при жизни не принадлежала. Следовательно, в свидетельство о праве на наследство указанная сумма не может быть включена. Оснований полагать, что Санданова Р.Н. приняла наследство после смерти Ширдармаевой М.Г. и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у судебной коллегии не имеется.

Согласно материалам дела, наследственное имущество после смерти Ширдармаевой М.Г. отсутствует.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что образовавшаяся на день смерти задолженность по кредитному договору от 19 июня 2017г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ширдармаевой М.Г., не подлежит взысканию с Сандановой Р.Н.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хоринского районного суда РБ от 07 сентября 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сандановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0024-01-2023-000339-53

судья Цыбикдоржиева О.В.

дело поступило 01.08.2023 г. № 33-3031/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю., судей коллегии Хаыковой И.К., Васильевой С.Д. при секретаре Масловой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, Сандановой Р.Н., Ширдармаеву Б.Б., Ширдармаеву Ж.Б., АО «ВостСибЖАСО» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Сандановой Р.Н. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2023 г., которым постановлено:

исковое заявление Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН ..., ИНН ...) с Сандановой Р.Н. (ИНН ..., СНИЛС ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по основному долгу в размере 111 424 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3...

Показать ещё

...406 (три тысячи четыреста шесть) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения Сандановой Р.Н., ее представителя Михайлова П.Д., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с иском, АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк), просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 212 438,49 руб., из которых 114 424,52 руб. – основной долг, 65 094,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 919,36 руб. – штраф, а также неустойку по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по день фактического возврата суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Ширдармаевой М.Г. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 123 тыс. руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,5 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика.

... ФИО1 умерла. Наследственное дело ... открыто нотариусом Бабуевой М.Д. Наследники умершего истцу неизвестны.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 г. АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 11 мая 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Санданова Р.Н., в качестве третьих лиц привлечены Ширдармаев Б.Б. и Ширдармаев Ж.Б..

В заседание суда первой инстанции представитель АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Санданова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, ее представитель Михайлов П.Д. исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Ширдармаев Б.Б. и Ширдармаев Ж.Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Санданова Р.Н., поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, и привлек к участию в деле в качестве ответчиков Ширдармаева Б.Б., Ширдармаева Ж.Б., АО «ВостСибЖАСО» и АО «Страховая компания «Астро-Волга».

В заседании суда апелляционной инстанции Санданова Р.Н. и ее представитель Михайлов П.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Банка, Ширдармаев Б.Б., Ширдармаев Ж.Б., представители АО «ВостСибЖАСО» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

С учетом изложенного правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а его разрешение на основе неполно установленных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в АО «ВостСибЖАСО» в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья заемщика кредита и ей АО «ВостСибЖАСО» был выдан полис ... страхования жизни и здоровья заемщика кредита в соответствии с договором от ... в связи с заключением кредитного договора от ... ....

Согласно уведомлению АО «ВостСибЖАСО» об отзыве лицензий на осуществление страхования в связи с добровольным отказом страховой компании от осуществления страхования АО «ВостСибЖАСО» ... страховой портфель передан АО «СК «Астро-Волга» и с этого момента все права и обязанности по договорам страхования перешли к страховщику, принявшему страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Кроме того, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о праве собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, по запросу суда апелляционной инстанции поступили и приобщены к материалам дела:

копия наследственного дела к имуществу ФИО1, в котором имеется ответ АО «ВостСибЖАСО» от ... ... о том, что сумма страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом составляет 114 424,52 руб.;

ответ администрации муниципального образования «Чесанский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия от ... ... о том, что согласно похозяйственной книге ... земельным участком, расположенным по адресу: <...>, с кадастровым номером ... владеет и пользуется, начиная с 2010 г. по настоящее время, сын ФИО1 – Ширдармаев Б.Б.. ФИО1 оформила право собственности на данный земельный участок в ... для ведения личного подсобного хозяйства. На жилой дом документы надлежащим образом не оформлены. На приусадебном участке имеются надворные постройки: сарай, площадью <...> кв.м, и летний домик, площадью <...> кв.м. По данному адресу ФИО1 проживала совместно с сыном Ширдармаевым Б.Б. с 2010 г. до дня смерти ... и похороны ее были проведены в данном доме;

ответ администрации муниципального образования «Могсохонский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия о том, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (в котором была зарегистрирована по месту жительства ФИО1), является ФИО2, с приложением выписки из похозяйственной книги и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;

сообщение УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 от ... ..., согласно которому земельным участком и домом, расположенным по адресу: <...>, в настоящее время владеет и пользуется сын ФИО1 – Ширдармаев Б.Б.. По данному адресу ФИО1 проживала с 2010 г. до дня смерти совместно с сыном Ширдармаевым Б.Б., который проживает по указанному адресу с 2010 г. по настоящее время.

При таких обстоятельствах определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 9 октября 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением Ширдармаева Б.Б., Ширдармаева Ж.Б., АО «ВостСибЖАСО» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» в качестве ответчиков.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Рассматривая исковые требования Банка по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 123 тыс. руб. на срок до ... с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,5 % годовых.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена пунктом 12 кредитного договора, по условиям которого Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительских кредитов и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Банком обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2019 г. кредитная организация АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 умерла ...

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно записи акта о заключении брака от ... ..., произведенной Чесанским сомонным советом народных депутатов Кижингинского района, между ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован брак. После заключения брака последней присвоена фамилия Ширдармаева.

Из записи акта о рождении от ... ..., произведенной Чесанским сомонным советом народных депутатов Кижингинского района, ... у ФИО4 и ФИО1 родился сын Ширдармаев Б.Б..

Из записи акта о рождении от ... ..., произведенной Чесанским сомонным советом народных депутатов Кижингинского района, ... у ФИО4 и ФИО1 родился сын Ширдармаев Ж.Б..

Из записи акта о рождении от ... ..., произведенной Чесанским сомонным советом народных депутатов Кижингинского района, ... у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО5.

ФИО5 умер ..., что подтверждается актовой записью о смерти от .... ..., произведенной Кижингинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

ФИО4 умер ..., что подтверждается актовой записью о смерти от .... ..., произведенной Кижингинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из справки о рождении от ... ..., выданной Кижингинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что родителями Мосоровой Р.Н., ... рождения, являются ФИО6 и ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака от ... ..., произведенной Могсохонской сомонной администрацией Кижингинского района Республики Бурятия, между ФИО2 и Мосоровой Р.Н. зарегистрирован брак. После заключения брака Мосоровой Р.Н. присвоена фамилия Санданова.

При таких обстоятельствах по отношению к наследодателю ФИО1 Санданова Р.Н., Ширдармаев Б.Б. и Ширдармаев Ж.Б. являются наследниками первой очереди.

По сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта МО МВД России «Хоринский» Ширдармаев Б.Б. с ... зарегистрирован по адресу: <...>;

Санданова Р.Н. с ... зарегистрирована по адресу: <...>;

Ширдармаев Ж.Б. с ... зарегистрирован по адресу: <...>.

Из ответа нотариуса Кижингинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Бабуевой М.Д. от ... ... следует, что наследственное дело от ... ... к имуществу ФИО1 открыто по заявлению Сандановой Р.Н. в связи с наследственным имуществом в виде страховой выплаты АО «ВостСибЖАСО». Свидетельство о праве на наследство по закону на момент поступления запроса не выдано.

По информации АМО СП «Могсохонский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия от ... ... ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы по месту жительства по данному адресу: зять ФИО2, дочь Санданова Р.Н., внучка ФИО7, внук ФИО8

Из ответа администрации муниципального образования «Могсохонский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (в котором была зарегистрирована по месту жительства ФИО1), является ФИО2, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно информации Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» от ... ... в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1., ... рождения, транспортных средств.

Из сообщения Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от ... № ... следует, что по данным реестра маломерных судов ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта на территории Республики Бурятия.

Письмом ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от ... ... подтверждается, что ФИО1, ... рождения, не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ... ... следует, что открытые счета на ФИО1 отсутствуют.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ... следует, что ФИО1, ... рождения, по состоянию на ... был открыт счет от ... ... и на ... остаток денежных средств составил 1 603,7 руб., а также открыт счет от ... ..., который был закрыт ...

Из ответов ПАО «Росбанк» от ... ... и АО «Альфа-Банк» от ... ... следует, что ФИО1, ... рождения, клиентом банков не является.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от ... ... следует, что по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1, ... рождения, состояла на налоговом учете по месту жительства по адресу: <...> с ... Снята с налогового учета ... в связи со смертью. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, на праве собственности за ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован земельный участок ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФППК «Роскадастр» по Республике Бурятия от ... следует, что по состоянию на ... собственником земельного участка ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <...>, с ... являлась ФИО1

Согласно ответу администрации муниципального образования «Чесанский сомон» Кижингинского района Республики Бурятия от ... ... по похозяйственной книге ... земельным участком, расположенным по адресу: <...>, с кадастровым номером ... владеет и пользуется, начиная с 2010 г. по настоящее время, сын ФИО1 – Ширдармаев Б.Б.. ФИО1. оформила право собственности на данный земельный участок в 2015 г. для ведения личного подсобного хозяйства. На жилой дом документы надлежащим образом не оформлены. На приусадебном участке имеются надворные постройки: сарай, площадью <...> кв.м, и летний домик, площадью <...> кв.м. По данному адресу ФИО3 проживала совместно с сыном ФИО1 с 2010 г. до дня смерти ... и похороны ее были проведены в данном доме.

По сообщению УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 от ... ... следует, что земельным участком и домом, расположенным по адресу: <...>, в настоящее время владеет и пользуется сын ФИО1 – Ширдармаев Б.Б.. По данному адресу ФИО1 проживала с 2010 г. до дня смерти совместно с сыном Ширдармаевым Б.Б., который проживает по указанному адресу с 2010 г. по настоящее время.

Из заключения эксперта ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» от ... ... следует, что на основании проведенного анализа и выполненных расчетов итоговое значение рыночной стоимости земельного участка ..., расположенного по адресу: <...>, по состоянию на ... составляет 211 190 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входит земельный участок ..., расположенный по адресу: <...>, рыночная стоимость которого составляет 211 190 руб., и которым пользуется Ширдармаев Б.Б., фактически принявший таким образом наследство после смерти матери ФИО1

Иного наследственного имущества, принятого кем-либо из наследников, судебной коллегией не установлено.

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в АО «ВостСибЖАСО» в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья заемщика кредита и ей АО «ВостСибЖАСО» был выдан полис ... страхования жизни и здоровья заемщика кредита в соответствии с договором от ... в связи с заключением кредитного договора от ... ....

Согласно уведомлению АО «ВостСибЖАСО» об отзыве лицензий на осуществление страхования в связи с добровольным отказом страховой компании от осуществления страхования АО «ВостСибЖАСО» ... страховой портфель передан АО «СК «Астро-Волга» и с этого момента все права и обязанности по договорам страхования перешли к страховщику, принявшему страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

При этом из адресованного Верховному Суду Республики Бурятия ответа АО «СК «Астро-Волга» от ... б/н следует, что договор страхования от ... ..., заключенный между ФИО1 и АО «ВостСибЖАСО», в АО «СК «Астро-Волга» отсутствует.

В наследственном деле к имуществу ФИО1 имеется ответ АО «ВостСибЖАСО» от ... ... о том, что сумма страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом составляет 114 424,52 руб.

Из ответа АО «СК «Астро-Волга» от ... следует, что между ФИО1 и АО «ВостСибЖАСО» был заключен договор страхования от ... сроком на 12 месяцев, выплат по данному договору не числится. АО «СК «Астро-Волга», несмотря на отсутствие полиса страхования ... в передаточном акте, приняты на себя все обязательства по договорам, заключенным между АО «ВостСибЖАСО» и страхователем.

При обращении в суд с иском Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

АО «СК «Астро-Волга» представлен отзыв на иск, в котором страховая компания просит применить срок исковой давности и отказать в иске к АО «ВостСибЖАСО», АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме, ссылаясь на то, что в период действия договора страхования ... в адрес АО «ВостСибЖАСО» с заявлением о страховом возмещении по факту смерти ФИО1 никто не обращался, а также после передачи страхового портфеля в АО «СК «Астро-Волга» в адрес последнего обращений по факту смерти ФИО1 не имеется. При этом указано, что в адрес АО СК «Астро-Волга» ни наследниками, ни Банком не было представлено ни одного документа по факту смерти ФИО1

Смерть застрахованного лица наступила в период действия договора страхования, однако согласно выданному ФИО1 полису ... страхования жизни и здоровья заемщика кредита в соответствии с договором от ... в связи с заключением кредитного договора от ... ... данный полис действует в соответствии с условиями Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных приказом АО «ВостСибЖАСО» от ....... (далее – Правила), в силу которых получателем страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита является выгодоприобретатель и таковым в соответствии с настоящими Правилами считается кредитор, выдавший определенную денежную сумму застрахованному лицу по кредитному договору (договору займа) либо сам заемщик, а в случае смерти заемщика его близкие родственники (наследники первой очереди), указанные в полисе или установленные в соответствии с законом.

Выгодоприобретатель указывается в договоре страхования (пункт 1.4 Правил).

Согласно вышеуказанному полису страхования жизни и здоровья заемщика кредита ФИО1 выгодоприобретателем является ФИО1, а страховыми рисками предусмотрены смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора в результате несчастного случая либо болезни, кроме случаев, перечисленных в пункте 3.5 Правил страхования, а также получение застрахованным лицом инвалидности 1 группы в период действия договора в результате несчастного случая либо болезни, кроме случаев, перечисленных в пункте 3.5 Правил страхования.

В пункте 3.5 Правил указано, что произошедшее событие не может быть признано страховым случаем, если оно наступило вследствие, в частности:

3.5.4 утаивания известных Страхователю (Застрахованному лицу) обстоятельств, влияющих на степень риска наступления страхового случая (состояние здоровья; условия работы; занятие профессиональным или экстремальным видами спорта: увлечения с повышенным риском наступления несчастного случая и т.п.);

3.5.13 временной нетрудоспособности, возникшей до начала действия договора, и завершившейся первичным установлением инвалидности Застрахованному лицу в период действия договора страхования;

3.5.16 острого заболевания и/или обострения общего хронического заболевания, имевшегося на момент заключения договора страхования; болезни, длительность непрерывного лечения которой составила менее 7 календарных дней.

Из медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от ... серии ... следует, что причинами ее смерти явились <...>.

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия ... от ... ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Бурятия непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась <...>.

Из выданной ... ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Бурятия выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что ... ей был поставлен диагноз – <...>

В связи с изложенным АО «СК «Астро-Волга» в возражение против иска приведены доводы о том, что на момент страхования у ФИО1 была зафиксирована <...>, которая привела к <...> и, исходя из причин смерти, указанное событие не позволяет отнести его к страховому случаю.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с заключенным ФИО1 договором страхования наследники заемщика как выгодоприобретатели по договору страхования не обращались в страховую компанию в установленном порядке по вопросу о выплате страхового возмещения с представлением необходимых документов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным Банком исковым требованиям о взыскании задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору является Ширдармаев Б.Б., фактически принявший наследство в виде принадлежавшего наследодателю на праве собственности земельного участка.

Доводы суда первой инстанции о том, что в связи с подачей Сандановой Р.Н. заявления о принятии наследства в виде страховой выплаты она является наследником и также должна быть привлечена к гражданско-правовой ответственности, являются несостоятельными, поскольку указанная страховая выплата до момента смерти наследодателю не принадлежала и таким образом в состав наследственного имущества не входит.

Вместе с тем, требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 65 094,51 руб. и штрафа в размере 32 919,36 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила ..., а истец обратился в суд с настоящим иском только 19.04.2023 г., т.е. по истечении длительного периода времени после наступления смерти заемщика и начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании указанных выше процентов и штрафов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу пунктов 60, 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что материалы дела содержат доказательства совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующие о принятии Ширдармаевым Б.Б. после смерти ФИО1 наследства в виде земельного участка, рыночная стоимость которого определена экспертным путем в размере 211 190 руб., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с данного ответчика в сумме 114 424,52 руб.

Сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора и при этом установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Ширдармаева Б.Б. в пользу Банка подлежит взысканию предусмотренный кредитным договором основной долг по кредиту в сумме 114 424,52 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 488 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2023 г. отменить и принять по делу новое решение суда, которым взыскать с Ширдармаева Б.Б. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере основного долга 114 424,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3 488 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело ...

УИД: ...

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «Россельхозбанк» к Санданову Баяну Цырендоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Санданову Б.Ц., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 540099,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8600,99 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Сандановым Б.Ц. заключен кредитный договор ... от 18 июня 2019 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 670 100 руб. под 14,75 % годовых на срок до 18 июня 2024 года. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 7 июня 2021 года задолженность составляет 540099,13 руб.

В судебное заседание представитель истца Раднаева А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 525099,13 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено частичное гашение долга в размере 15000 руб.

Ответчик Санданов Б.Ц., представитель ответчика по устному заявлению Санданова Р.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями Банка согласилиь в полном объеме, разм...

Показать ещё

...ер задолженности не оспаривали.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и Сандановым Б.Ж. с другой стороны, был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 670 100 руб. под 14,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа – 15 число.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки – 20 % годовых.

Согласно разделу 2 договора подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита, и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 670 100 руб., что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что по кредитному договору Санданов Б.Ц. не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525099,13 руб., в том числе: основной долг – 521410,11 руб., проценты – 2886,38 руб., неустойка – 802,64 руб.

С расчетом задолженности ответчик Санданов Б.Ц. согласился.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8450,99 руб.

Судом истцу разъясняется право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с принятием судом уменьшения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Санданова Баяна Цырендоржиевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 525099,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450,99 рублей, всего подлежит взысканию 533550,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина

Свернуть

Дело № 2-236-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шаракшиновой Д.Ч., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Сандановой Раде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 84855 руб. 61 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № 17/4928/00000/402347 от 19 июня 2017 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8Г., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2745,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В связи с чем иск предъявлен к наследнику Сандановой Р.Н.

Представитель истца Ушакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санданова Р.Н. иск не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти ее матери ФИО4 нет. Страховые выплаты не получала, так как ей отказали.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит ФИО4 в сумме 55000 рублей с уплатой процентов из расчета 22,7 % годовы...

Показать ещё

...х. Окончательный срок погашения кредита – до востребования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. задолженность по основному долгу - 46980 руб. 28 коп.,

2. проценты за пользование кредитом – 37875 руб. 33 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 84855 руб. 61 коп.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по данному делу является дочь ФИО4 – Санданова Р.Н.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кижингинского нотариального округа ФИО6, единственным наследником является Санданова Р.Н., наследственное имущество состоит из страховой суммы АО «ВостСибЖАСО» в размере 114424,52 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составила 114424,52 руб., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ответчика Сандановой Р.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 84855,61 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 2745,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 418 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к Сандановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сандановой ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 84855 (восьмидесяти четырех тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 61 копейки, государственную пошлину в сумме 2745 (двух тысяч семисот сорока пяти) рублей 67 копеек, итого 87601 (восемьдесят семь тысяч шестьсот один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-10/2022

УИД 04RS0024-01-2021-001587-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу Ширдармаевой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ширдармаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 464,34 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Банк Русский стандарт» и Ширдармаевой М.Г., последней предоставлен кредит в размере 33 070 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,40 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ширдармаева М.Г. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 16 464, 34 руб., в том числе основной долг в сумме 13 951, 17 руб., проценты в сумме 952,20 руб., неустойка в размере 354 руб.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что умершая Ширдармаева М.Г. родственником, свойственником судье не является. Отводов, самоотводов не заявлено.

Представитель истца по доверенности Торба Н.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Санданова Р.Н., её представитель – адвокат Михайлов П.Д. иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований, пояснили, что после смерти ма...

Показать ещё

...тери наследственного имущества нет, страховые выплаты не получала, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в Хоринском районном суде РБ, по месту жительства ответчика Сандановой Р.Н.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ширдармаевой М.Г. банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 33 070 рублей, под 23.40 % годовых, со сроком возврате кредита 1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Ширдармаева М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» за Ширдармаевой М.Г. зарегистрированного автомототранспорта не имеется.

Согласно ответа Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Республики Бурятия на Ширдармаеву М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных машин и других видов техники не значится.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по РБ за гр. Ширдармаевой М.Г. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов не имеется.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия сведений по запрашиваемому лицу отсутствуют в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ Ширдармаева М.Г. не имеет в собственности жилых помещений.

Согласно сведений УПФР в Кижингинском районе - филиал ОПФР по РБ на индивидуальном лицевом счете Ширдармаевой М.Г. не имеется средств пенсионных накоплений подлежащих выплате.

Согласно сведений комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ, в реестре действующих договоров аренды и купли-продажи земельных участков комитета не значится.

Согласно сведений АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк-ВТБ», ПАО «Сбербанк» у Ширдармаевой М.Г. счетов, вкладов, остатков средств не имеется.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности на день смерти земельного участка с кадастровым номером № по адресу: у. <адрес>, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос по адресу: <адрес> <адрес> РБ, <адрес> зарегистрированы: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно сведениям Кижингинского районного сектора УЗАГС РБ имеются сведения о супруге умершей Ширдармаеве ДД.ММ.ГГГГ г.р. и детях: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям главы МО «Могсохонский сомон» ФИО4 на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО24 ФИО26

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кижингинского нотариального округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Ширдармаевой М.Г. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери Сандановой Р.Н. на страховую выплату Восточно-Сибирского железнодорожного акционерного общества. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление супруга наследодателя – Ширдармаева Б-Ш.Ш. об отказе от наследства и заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе. Сведений о наличии другого имущества не имеется, сведений о других наследников не имеется.

Согласно ответа на запрос АО «ВостСибЖАСО», договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, подтвержденный выдачей полиса № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Ширдармаевой М.Г. в связи с получением страхователем кредита в АО «Востсибтранскомбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 123 000 руб., страховая премия составила 4 059 руб., выплат по вышеуказанному договору не производилось.

Согласно ответу на запрос АО «Русский стандарт» сведений об уплате заемщиком страховой премии, обращении с выплатой страхового возмещения у банка отсутствуют.

Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оформления договора №, заключенного между Банком «Русский стандарт» и Ширдармаевой М.Г. страхователь – Ширдармаева М.Г., страховщик АО «Русский Стандарт Страхование», выгодоприобретатель Ширдармаева М.Г., страховые риски – смерть в результате несчастного случая сумма 490 000 рублей, страховая премия – 1837,5 руб. единовременно.

Согласно ответа на запрос АО ВостСибЖАСО» на заседании Совета директоров ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о добровольном отказе АО «ВостСибЖАСО» от осуществления страховой деятельности и передаче обязательств по договороам страхования АО СК Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ АО ВостсибЖАСО передало страховой портфель АО СК Астро-Волга. ДД.ММ.ГГГГ приказом ЦентроБанка РФ № ОД 2435 у АО 2ВостСибЖасо» отозваны следующие лицензии: лицензия на осуществление страхования СИ № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензия на осуществление страхования СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента отзыва лицензии АО «ВостСибЖАСО» прекратило осуществление страховой деятельности и утратило статус не кредитной финансовой организации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1075 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на её получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с чем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти..

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что наследственное имущество после смерти Ширдармаевой М.Г. отсутствует, оснований полагать, что Санданова Р.Н. приняла наследство после смерти матери и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в случаях предусмотренных в ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что какое-либо наследственное имущество Ширдармаевой М.Г. отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Русский стандарт» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Русский стандарт» к наследственному имуществу Ширдармаевой ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Ширдармаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть