Санду Андрей Иванович

Дело №2-2656/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003876-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Санду Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Санду А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1207622 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 23.04.2023 по 04.06.2024 в размере 218258 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начиная с 05.06.2024 и по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 23.12.2031 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15329 руб. 41 коп.

В обоснование указано, что 23.04.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Санду А.И. заключен кредитный договор ###-ДО/ПК. Согласно условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 2442729,15 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Это выражается просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 04.06.2024 составляет 1207622 руб. 48 коп., з...

...адолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2023 по 04.06.2024 составляет 218258 руб. 69 коп. Ответчик до настоящего времени обязательства по погашению кредита не исполнил.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Санду А.И. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 23.04.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Санду А.И. заключен кредитный договор ###.

Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 2442729,12 руб.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата кредита и процентов должны быть уплачены не позднее 23.04.2031 (п. 2 условий).

В соответствии с условиями договора п. 4, процентная ставка по кредиту составляет 17,50 % годовых.

Согласно п. 11 договора кредит предоставляется заемщику для приобретения товара.

Исполнение обязательств по кредитному договору установлен в п. 8 договора, в соответствии с которым заемщик обеспечивает наличие денежных средств на Счете в размере подлежащих уплате сумм установленные договором сроки платежа, но не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего дня срока платежа, предусмотренного кредитным договором. Пополнение Счета осуществляется следующими способами: переводом денежных средств с банковской карты любой кредитной организации на банковскую карту Банка, выпущенную для переводов денежных средств по погашению кредита, при помощи онлайн-сервиса «Перевод с карты на карту» на сайте Банка или банкоматов Банка, расположенных по месту нахождения заемщика. Возможны комиссии за перевод денежных средств, установленные сторонними кредитными организациями; через органы связи или другие кредитные организации, а также их структурные подразделения, расположенные по месту нахождения заемщика; через устройства самообслуживания Банка и иных кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.), расположенные по месту нахождения Заемщика, с использованием банковских карт, выданных сторонними кредитными организациями.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому банк начисляет неустойку за просрочку платежей взимается со дня, следующего за датой окончания срока кредитов, в случае наличия непогашенной просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам. Размер неустойки: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день по день фактического погашения просроченной задолженности, включительно.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства открыл заемщику банковский счет ###.

Использование Санду А.И. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ###. (л.д. 28).

В свою очередь Санду А.И. свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.06.2024 года составляет 1207622 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2023 по 04.06.2024 составляет 218258 руб. 69 коп 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-12 180 руб. 04 коп. (л.д. 10).

ПАО «БыстроБанк» в адрес ответчика Сагду А.И. направило уведомление с требованием досрочного возврата кредита и оплаты иных платежей по состоянию на 27.04.2024 года в общем размере 2536134,96 руб., со сроком исполнения 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 11).

Изложенные в иске обстоятельства и расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении долга по займу на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Санду А.И. образовавшейся по договору займа ###-ДО/ПК от 23.04.2023 задолженности в общем размере 1425881 руб. 17 коп., из них задолженность по основному долгу- 1207622 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом-218258 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50 % годовых, начиная с 05.06.2024г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 23.12.2031).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15329 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением ### от 05.06.2024, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Санду Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Санду Андрея Ивановича (паспорт ### ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) сумму задолженности по кредитному договору ### от 23.04.2024 в размере 1 207 622 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.04.2023 по 04.06.2024 в размере 218 258 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,5 % годовых, начиная с 05.06.2024 и по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 23.12.2031, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 329 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Дело №2а-466/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000639-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Лопина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Санду Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Санду А.И. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Санду А.И. имеет водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными средствами разрешенной категории: <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Санду А.И. состоит <данные изъяты> Имеющееся у Санду А.И. заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельность, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), в связи с чем деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопа...

...сности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда.

Помощник прокурора Лопин М.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик Санду А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Представители заинтересованных лиц Отделения МВД России по Гороховецкому району и ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации, при этом в соответствии с частью 1 вышеуказанной части статьи медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела III "Болезни нервной системы" которого эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортным средством, МКБ-10 (международной классификации болезней) код G40.

В силу части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Санду А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серия <данные изъяты> на право управления транспортными средствами разрешенной категории: <данные изъяты>, выданное ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» Санду А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> предполагаемая дата снятия с учёта не определена.

Санду А.И. суду не предоставлено доказательств, опровергающих предоставленные административным истцом доказательства наличия заболевания. Ходатайств о получении таких доказательств Санду А.И. также не заявлено.

Исходя из того, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, установленное у Санду А.И. заболевание в соответствии с положениями ФЗ "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Санду Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> категории <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Санду Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов