Сандул Елена Николаевна

Дело № 2-236/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Гумбатовой А.М.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

представителя ответчика адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балановской Елены Николаевны к Манукян Анне Юрьевне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Эскорт 1994 года выпуска регистрационный номер Е578СО82 в простой письменной форме. Ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства в размере 100 000 рублей в рассрочку согласно графика. После подписания договора автомобиль был передан ответчику, однако в установленный договором срок 28.11.2-17 года ответчик стоимость автомобиля полностью не выплатила, от встреч уклоняется.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.330 УК РФ в отношении ответчика. В общей сложности истец получил от ответчика 60 000 рублей.

Согласно уточненным требованиям просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки FORD ESCORTцвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО3. Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить Ф...

...ИО2 автомобиль марки FORD ESCORTцвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежи между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить с рассрочкой платежа транспортное средство (автомобиль) марки FORD ESCORT, цвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82. (п.п.1.1,1.2)

Согласно п. 12.1 стороны оценили автомобиль в 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора оплата автомобиля производится в рассрочку согласно графику платежей п. 2.3 данного договора.

Согласно п. 2.3 договора, установлен сроки передачи Продавцу денежных средств: в размере 15 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора в случае отказа Покупателя от оплаты очередного платежа по договору Продавец имеет право возврата транспортного средства и не возвращать уже оплаченные денежные средства Покупателем.

Согласно Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает а ФИО3 принимает марки FORD ESCORTцвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного УУП ОП № «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась с заявлением ФИО4 по факту совершения противоправных действий со стороны ФИО3.

Из постановления следует, что опрошенная ФИО3 подтвердила факт заключения договора купли-продажи на указанных в иске условиях. Готова оплатить оставшуюся сумму по договору.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, ФИО9 и ФИО4 заключили брак. Фамилия после брака жены-ФИО10.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.498 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно положения ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку пунктом 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от оплаты очередного платежа по договору Продавец имеет право возврата транспортного средства и не возвращать уже оплаченные денежные средства Покупателем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно договора № о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (Адвокат) и ФИО2 (Клиент), Адвокат принимает на себя обязанности по представление интересов Клиента по иску к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по Договору № о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО7 выполнил следующие юридические услуги: составление заявления об изменении предмета иска-1000 рублей, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Оплата истцом услуг представителя подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, и считает разумной сумму в размере 7 000 рублей которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки FORD ESCORTцвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82 с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО3.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО2 автомобиль марки FORD ESCORTцвет синий год выпуска 1994, идентификационный номер WF0AXXGCAARA 70511, регистрационный номер Е578СО82.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

по гражданскому делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сандул Е.Н. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в <адрес> городской суд в интересах Сандул Е.Н. к ООО «Строительная компания» с иском об обеспечении средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании ст. пом. прокурора <адрес> Грачева Д.Л. заявила об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Истец Сандул Е.Н., представитель ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Сандул Е.Н. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты ...

...подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Сандул Е.Н. к ООО «Строительная компания» об обеспечении средствами индивидуальной защиты и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина