Санджигоряева Герензел Владимировна

Дело № 2а-5090/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 2 декабря 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сангаджигоряевой Г. В. к Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

у с т а н о в и л:

Сангаджигоряева Г.В. обратилась в суд с указанным административным иском к Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее - ЭГОСП № 1 УФССП России по РК), мотивируя следующим. Решением Элистинского городского суда РК от ххх на Мэрию г. Элисты возложена обязанность предоставить ей по договору социального найма вне очереди жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ххх на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №. Только ххх ей предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ххх Согласно данному постановлению исполнительное производство № окончено и в Элистинский городской суд РК возвращен исполнительный документ - исполнительный лист № от ххх, поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. С указанным постановлением она не согласна, так как недобросовестного поведения с её стороны как взыскателя не имелось. П...

...росила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК от ххх об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № в отношении Администрации г. Элисты в пользу взыскателя Сангаджигоряевой Г.В.

В судебном заседании административный истец Сангаджигоряева Г.В. поддержала исковые требования, сославшись на доводы указанные в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации г.Элисты в суд не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

По смыслу закона жалоба на действия (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя может быть признана обоснованной только при наличии в совокупности двух условий: не соответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мэрии г.Элисты в интересах взыскателя Сангаджигоряевой Г.В. по предоставлению по договору социального найма вне очереди жилое помещение муниципального фонда общей площадью не менее 33 кв.м.

ххх постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Сангаджигоряевой Г.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из справки ЭГОСП № 1 УФССП России по РК от ххх следует, что по запросу суда предоставить исполнительное производство № от ххх в отношении Мэрии г.Элисты в интересах взыскателя Сангаджигоряевой Г.В. не представляется возможным ввиду отсутствия в архивном фонде.

Взыскатель Сангаджигоряева Г.В. в судебном заседании пояснила, что препятствий исполнению исполнительного документа не оказывала, судебным приставом-исполнителем ей предлагались жилые помещения площадью менее 33 кв.м., постановление об окончании исполнительного производства она получила ххх только после обращения в УФССП России по РК с письменным запросом (л.д. 7, 8)

С учетом установленных обстоятельств и непредставления административным ответчиком доказательств обоснованности оспариваемого решения ввиду отсутствия исполнительного производства в архиве службы, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по РК от ххх об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным и нарушающим права Сангаджигоряевой Г.В.

Таким образом, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла п.п. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения дела в случае удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным суд может принять решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав административного истца.

В связи с изложенным, ввиду удовлетворения исковых требований Сангаджигоряевой Г.В. суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность возобновить исполнительное производство № в отношении Администрации г. Элисты в пользу взыскателя Сангаджигоряевой Г.В. о предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Сангаджигоряевой Г. В. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия от ххх об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным.

Обязать Элистинский городской отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия возобновить исполнительное производство № в отношении Администрации г. Элисты в пользу взыскателя Сангаджигоряевой Г. В. о предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова