Саниев Салават Маратович

дело № 2-527/2023

УИД 03RS0030-01-2023-000539-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Саниев С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Саниеву С.М. с требованиями:

расторгнуть Соглашение №1962131/0319 от 26.11.2019 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.05.2023 года,

взыскать с Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по Соглашению №1962131/0319 от 26.11.2019 года в размере 118 173,38 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 97 732,30 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 017,55 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 16 378,18 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 045,35 руб.

взыскать с Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб.

В обоснование требований 26 ноября 2019 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Саниевым С.М. заключено соглашение №1962131/0319 на сумму кредита 100 000 рублей под 26,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк условия соглашения...

... исполнил, перечислив на счет Саниева С.М. денежную сумму в размере 100 000 рублей

Между тем свои обязательства заёмщик не исполняет, общая сумма задолженности по соглашению составляет 118 173,38 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 97 732,30 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 017,55 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 16 378,18 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 045,35 руб.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк полагает, что ответчик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по соглашению и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26 ноября 2019 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Саниевым С.М. заключено соглашение №1962131/0319 на сумму кредита 100 000 рублей под 26,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк условия соглашения исполнил, перечислив на счет Саниева С.М. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что следует из банковских выписок по счету.

Согласно пункту 6 Соглашения №1962131/0319 от 26 ноября 2019 года платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом.

За ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, штрафа, пени, указан порядок их начисления: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В пункте 14 Соглашения (согласие заемщика с общими условиями договора) указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования.

Подписанием соглашения заемщик подтвердил, что с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования и Тарифным планом ознакомлен и согласен (раздел 3).

Поскольку ответчик Саниев С.М. обязательства по Соглашению систематически нарушал, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предложено в срок не позднее 15 мая 2023 года погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также на основании статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор.

Саниевым С.М. указанное требование не было исполнено.

По состоянию на 06 июня 2023 года истцом рассчитана задолженность по Соглашению, которая составила 118 173,38 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 97 732,30 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 017,55 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 16 378,18 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 045,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком Саниевым С.М. в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор в части взыскания задолженности, суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином её размере, ответчиком не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Разрешая требования истца о расторжении вышеназванного соглашения, заключенного с ответчиком, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк направил ответчику Саниеву С.М. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предложено в срок не позднее 15 мая 2023 года погасить кредит и на основании статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор в связи с ненадлежащим исполнением его условий.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Саниев С.М. (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1962131/0319 от 26.11.2019 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с 15.05.2023 года.

Взыскать с Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению №1962131/0319 от 26.11.2019 года в размере 118 173,38 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 97 732,30 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 017,55 руб.,

- по процентам за пользование кредитом – 16 378,18 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 045,35 руб.

Взыскать с Саниев С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина