Санникова Яна Александровна

Дело № 2-4068/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-005405-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Санниковой Я.А., Санникову Е.Ю., Санникову И.А., Кыласовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в суд с иском к ответчикам к Санниковой Я.А., Санникову Е.Ю., Санникову И.А., Кыласовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Санникова Я.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...... По данному адресу зарегистрированы также Санников Е.Ю., Санников И.А., Кыласова С.Ю. За период с 01.01.2018 по 01.12.2023 ответчиками допущена задолженность за наем жилого помещения в размере 39 071,52 руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за наем жилого помещения произведен расчет пени за период с 14.03.2018 по 14.03.2024 в размере 27 380,60 руб. Просят взыскать солидарно с Санниковой Я.А., Санникова Е.Ю., Санникова И.А., Кыласовой С.Ю. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники задолженность за пользован...

...ие жилым помещением за период с 01.01.2018 по 01.12.2023 в размере 39 071,52 руб., пени за период с 14.03.2018 по 14.03.2024 в размере 27 380,60 руб.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники – О.С. Зуева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Санникова Я.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...... По данному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Санников Е.Ю., Санников И.А., Кыласова С.Ю. (л.д. 22-23).

За период с 01.01.2018 по 01.12.2023 ответчиками допущена задолженность за пользование жилым помещением в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за наем жилого помещения произведен расчет пени за период с 14.03.2018 по 14.03.2024 в размере ..... руб. (л.д.5-11). Расчет задолженности и расчет пени судом проверены, признаны арифметически верными, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности, в том числе и по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей является основанием для взыскания ее в солидарном порядке с ответчиков.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судье. 28.03.2024 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу УИЗО администрации города Березники задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи поступившими возражениями указанный судебный приказ отменен 06.06.2024.

Вместе с тем, указанная обязанность ими надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, пени обоснованы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска составляла ..... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Санниковой Я.А., Санникову Е.Ю., Санникову И.А., Кыласовой С.Ю. о взыскании платы за пользование жилым помещением, пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Санниковой Я.А., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №, выдан ..... ОВМ ОМВД России .....), Санникова Е.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... ОВМ ОМВД России .....), Санникова И.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... ГУ МВД России по .....), Кыласовой С.Ю., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №, выдан ..... ОВМ ОМВД России по .....), в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники (ИНН 5911000188) задолженность за пользование жилым помещением за период с 01.01.2018 по 01.12.2023 в размере 39 071,52 руб., пени за период с 14.03.2018 по 14.03.2024 в размере 27 380,60 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Санниковой Я.А., ..... года рождения (паспорт №, выдан .....), Санникова Е.Ю., ..... года рождения (паспорт №, выдан .....), Санникова И.А., ..... года рождения (паспорт №, выдан .....), Кыласовой С.Ю., ..... года рождения (паспорт №, выдан .....), в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 193,56 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья

Дело № 2 -5426/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007714-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 28 ноября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Саникова Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Санникова Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчик свои обязательства по оплате отопления, пени по адресу: ..... не исполнил. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... судебный приказ № от ..... отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения собственник жилого помещения по адресу: ..... допустил образование задолженности за период ...... ..... в сумме № руб., а также пени в размере № руб.

Просят взыскать задолженность в солидарном порядке с ответчика в пользу истца ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ...... ..... в сумме 162 371,59 руб., а также пени в размере 64 558,80 руб. с дальнейшим начислением пери в размер...

...е одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 808 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Санникова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонилась, конверт возвращены с отметкой – истек срок хранения.

Представитель третьего лица Администрации г.Березники в судебное заседание не явился о дате, месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно информации Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники от ....., квартира по адресу: ....., является муниципальной. Договор социального найма указанного жилого помещения с нанимателем не заключен, поскольку данная процедура носит заявительный характер.

Согласно сведениям отдела миграции ..... по адресу: ..... зарегистрирована: Санникова Я.А. с ...... по настоящее время.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... в спорный период являлось, ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы в размере № рублей, что подтверждается справкой о расчетах (л.д.9-14). Оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорные периоды ответчиком произведена не была. Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет пени с ..... по ..... в размере № рублей, что подтверждается детализацией расчета пени (л.д.15-58). Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным. Своего расчета ответчиками не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды в сумме № рублей, а также пени в размере №.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.84), № от ..... (л.д.85). Указанные расходы следует взыскать с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Саниковой Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Санниковой Я.А., ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт №, выдан ..... ..... задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ..... по ..... в размере 162 371,59 рублей, также пени за период с ..... по ..... в размере 64 558,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 808,00 рублей.

Продолжить взыскание с Саниковой Я.А., ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт №, выдан ..... .....), в пользу ПАО «Т Плюс» пени, начиная с ..... по день фактического возврата долга (162 371,59 рублей), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

УИД: 18RS0001-02-2022-000672-51

Дело № 2-1806/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Г. И. к Санниковой Я.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Санниковой Я.А. к Колотовой Г. И. о признании договора заключенным, признании права на сохранение (сбережение) уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Колотова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Санниковой Я.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.11.2022 в соответствии со ст.138 ГПК РФ принято встречное исковое заявление Санниковой Я.А. к Колотовой Г.И. о признании договора заключенным, признании права на сохранение (сбережение) уплаченных денежных средств.

В судебном заседании истцом и ответчиком как по первоначальному, так и по встречному иску заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Санникова Я.А. обязуется в срок до 19.03.2023 выплатить истцу Колотовой Г.И. сумму 70000 руб. следующими платежами:

19.01.2023 – 23333,33 руб.,

19.02.2023 – 23333,33руб.,

19.03.2023 – 23333,33 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же п...

...редмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что между сторонами заключено мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, истцу по первоначальному иску подлежит возврату государственная пошлина в размере 2265,90 руб. (3237*70%), истцу по встречному иску 1190 руб. (1700*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Санникова Я.А. обязуется в срок до 19.03.2023 выплатить истцу Колотовой Г.И. сумму 70000 руб. следующими платежами:

19.01.2023 – 23333,33 руб.,

19.02.2023 – 23333,33руб.,

19.03.2023 – 23333,33 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Колотовой Г. И. (паспорт №) государственную пошлину в размере 2265,90 руб., уплаченную по чеку-ордеру 29 от 28.03.2022г.

Возвратить Санниковой Я.А. (паспорт №) государственную пошлину в размере 1190 руб., уплаченную по чеку-ордеру 107 от 14.11.2022г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Д.Н. Рябов

11-155/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

7 декабря 2016 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Рябова Д.Н.,

при секретаре Салаховой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к СЯА о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения, по апелляционной жалобе истца КАВ на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

КАВ обратилась к мировому судье с иском к СЯА о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения в размере 39 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключался договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель КАВ предоставила нанимателю СЯА в пользование жилое помещение - 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания нанимателя и членов его семьи. В соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. и п.3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. оплату коммунальных платежей за проживание в квартире за свой счет производит наниматель, данные платежи являются частью оплаты за проживание и оплачиваются отдельно независимо от оплаты установленной фиксированной суммы 11 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и 12 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно в соответствии с начисленными коммунальными платежами. В связи с тем, что оплата коммунальных платежей за весь срок проживания СЯА производилась несвоевременно и не в полном объеме, у нее образовалась задолженность в размере 39 000 руб., к...

...оторую, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., она обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказывается.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования до 41 447, 17 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ иск КАВ к СЯА о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец КАВ подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. являются прологацией договора от ДД.ММ.ГГГГ. с измененной с учетом инфляции арендной платой; под оплатой коммунальных платежей при заключении договоров стороны имели в виду плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при расторжении договора найма ответчик написала расписку о признании долга за услуги ЖКХ в размере 39000 руб., стороны договорились о компенсации в размере 10000 руб. за необоснованный простой жилого помещения, которую ответчик оплатила платежами ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; мировой судья не дал оценку расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ. написана не истцом, денежных средств она не получала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца БАА поддержал апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причин неявки не сообщили. В соответствие со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

КАВ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между КАВ и СЯА заключен договор найма жилого помещения, согласно которому КАВ предоставляет СЯА квартиру, расположенную по адресу <адрес> за плату во временное пользование для проживания (п. 1.1 договора). Плата за использование жилого помещения составляет 11 000 руб. в месяц (п.3.1 договора), при этом дополнительно наниматель оплачивает коммунальные платежи согласно квитанциям (п.3.2 договора) и электроэнергию (п.3.8 договора). Срок договора найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между КАВ и СЯА заключен договор найма жилого помещения, согласно которому КАВ предоставляет СЯА квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за плату во временное пользование для проживания (п. 1.1 договора). Плата за использование жилого помещения составляет 11 000 руб. в месяц (п.3.1 договора), а с ДД.ММ.ГГГГ. - 12 000 руб. в месяц (п.4.8 договора), при этом дополнительно наниматель оплачивает коммунальные платежи (п.3.6 договора) и электроэнергию (п.3.9 договора). Срок договора найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.5 договора, в случае согласия сторон, срок договора продлевается самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ. между КАВ и СЯА заключен договор найма жилого помещения, согласно которому КАВ предоставляет СЯА квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за плату во временное пользование для проживания (п. 1.1 договора). Плата за использование жилого помещения составляет 12 000 руб. в месяц (п.3.1 договора), при этом дополнительно наниматель оплачивает коммунальные платежи (п.3.5 договора) и электроэнергию (п.3.8 договора). Срок договора найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.4 договора).

При разрешении возникшего спора мировой судья руководствовался ст.ст.671 п.1, 678, 309, 310, 431, 676 п.2 ГК РФ, ст.ст.154 ч.ч.2 и 4, 155 ч.2 п.1 ЖК РФ.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами имели место правоотношения, связанные с предоставлением КАВ внаем ответчику квартиры по адресу <адрес>

Заключенными сторонами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. договорами на нанимателя СЯА в вышеуказанный период была возложена обязанность по внесению коммунальных платежей, начисляемых на жилое помещение, находящееся в собственности наймодателя КАВ

При этом, если в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласовано, что наниматель оплачивает коммунальные платежи согласно платежным квитанциям (которые в силу ч.2 ст. 154, п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ выставляются не только на коммунальные услуги, но и на содержание и ремонт жилого помещения, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), то в договорах от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. объем подлежащих оплате нанимателем коммунальных платежей сторонами не согласован.

Анализируя заключенные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. договоры найма, мировой судья пришел к выводу, что под «коммунальными платежами» в данных договорах подразумевается плата за коммунальные услуги.

Учитывая представленные в суд доказательства, мировым судьей произведен расчет задолженности ответчика, исходя из установленных судом условий договоров найма.

Мировым судьей установлено, что в период найма жилого помещения (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) СЯА в ТСЖ уплачено 108 690, 82 руб., а в день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. СЯА уплачено лично КАВ в счет коммунальных платежей 12 000 руб. Кроме того, мировой судья при расчете учел произведенные СЯА три платежа по 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенного мировым судьей расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. СЯА за коммунальные платежи подлежало уплате 123 535, 70 руб., а фактически уплачено 135 690, 82 руб., из чего мировой судья сделал вывод об исполнении ответчиком обязательств по внесению коммунальных платежей.

Такие выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда. В решении приведены установленные судом обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы суда. Основания для иной оценки установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении мирового судьи оценки расписки ответчика о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, как не влекущие неправильных выводов мирового судьи по обстоятельствам дела. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ признается судом недопустимым доказательством, поскольку в силу условий договоров найма подлежала оплате не согласованная сторонами стоимость услуг ЖКХ, а фактически предоставленные коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии подписи истца в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. судом апелляционной инстанции также не принимаются, поскольку заявления о подложности этой расписки истцом в суде первой инстанции на сделано, доказательства подложности в суд не представлены.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба КАВ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску КАВ к СЯА о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца КАВ - без удовлетворения.

Судья Рябов Д.Н.