Саноев Саид Халимович
Дело 5-1266/2015
В отношении Саноева С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1266/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саноевым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2015 года <адрес>
Федеральный Судья Щелковского городского суда <адрес> А.П. Александров, в открытом судебном заседании с участием Саноева С.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Саноева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: Досье АС ЦБДУИГ ФМС России (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, вблизи д. №", на территории строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с крытым катком, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саноев С.Х. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
Саноев С.Х. пребывал по адресу: <адрес>, вблизи д. № на территории строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с крытым катком, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного срока пребывания, до ДД.ММ.ГГГГг. территорию Российской Федерации не покинул, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание и проживание в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушила требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российск...
Показать ещё...ой Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда из Российской Федерации, находясь на территории <адрес>.
Саноев С.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и таким образом подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из РФ.
Кроме того, вина Саноева С.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в отношении Саноева С.Х.,
- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ФМС России, где значится срок пребывания.
- согласно объяснению Саноева С.Х., в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину Саноева С.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания. Действия Саноева С.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Саноеву С.Х. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу, т.к самостоятельно в установленные Законом сроки, с ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3. ст. 18.8. и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <данные изъяты> Саноева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по <адрес>.
С помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>.
.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКМТО 46 659 101 000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Щелковским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный Судья: А.П. Александров
СвернутьДело 5-1267/2015
В отношении Саноева С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1267/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саноевым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2015 г. <адрес>
Федеральный Судья Щелковского городского суда <адрес> А.П. Александров, в открытом судебном заседании с участием Саноева С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Саноева ФИО3, уроженца: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: Досье АС ЦБДУИГ ФМС России (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, вблизи д. №", на территории строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с крытым катком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики <данные изъяты> Саноев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, вблизи д. №", на территории строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с крытым катком, гражданин Республики <данные изъяты> Саноев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст. ст. 1...
Показать ещё...3, 13.3. Федерального Закона от 25.07.2002 года
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Саноев С.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу иностранному гражданину.
Кроме того, виновность Саноева С.Х. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
-распоряжением о проведении внеплановой проверки
- протоколом об административном правонарушении в отношении Саноева С.Х. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ
- объяснением Саноева С.Х. с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;
- рапортом сотрудника УФМС об отсутствии у Саноева С.Х. разрешения на работу либо патента;
- протоколом осмотра с фототаблицей, из которой следует, что Саноев С.Х. занимался трудовой деятельностью;
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной виновность Саноева С.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>. Действия Саноева С.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.
При назначении наказания Саноеву С.Х. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу т.к самостоятельно в установленные Законом сроки, с ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики <данные изъяты> Саноева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по <адрес>.
С помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>), р/с 40 101 810 600 000 010 102, ИНН 7705705588, код ОКТМО 46 659 101 000, БИК 044583001, КПП 502701001, КБК 19211640000016022140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный Судья: А.П. Александров
Свернуть