Сантросян Суссана Саркисовна

Дело №5-661/2020

26RS0028-01-2020-001554-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 28 июля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сантросян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сантросян С.С., родившейся *** в ... края, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине ИП Сантросян, инвалидом и депутатом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сантросян С.С. 28 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: ..., Петровский городской округ, ... «Б», осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 32,6% об., гражданину ФИО8 по цене 150 рублей без соответствующих документов на право реализации спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании Сантросян С.С. вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сантросян С.С., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их ...

...совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Сантросян С.С. не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в её действиях не имеется состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сантросян С.С. 28 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ее брату ИП «ФИО4», расположенного по адресу: ..., Петровский городской округ, ... «Б», осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 32,6% об., гражданину ФИО5 по цене 150 рублей без соответствующих документов на право реализации спиртосодержащей продукции, при этом Сантросян С.С. не является физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сантросян С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Сантросян С.С. доказана, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от 28 мая 2020 года, помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО7 от 28 мая 2020 года, объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, протоколом изъятия вещей и документов от 28 мая 2020 года, составленными УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО11, заключением эксперта ----э от 18 июня 2020 года, согласно которого жидкость в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Финская серебро», представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 32,6%об., что не соответствует показателям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые, общие технические условия» и надписи на этикетке по крепости, качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм, маркировка бутылки выполнена с нарушением требований ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», объяснениями, данными Сантросян С.С. при составлении протокола, а также в судебном заседании, копиями документов Сантросян С.С. и индивидуального предпринимателя ФИО3

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении Сантросян С.С.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают вину Сантросян С.С.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия Сантросян С.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сантросян С.С. в силу статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья не усматривает, поэтому при назначении наказания не усматривает возможности для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности Сантросян С.С., признания ею вины и раскаяния в содеянном, её семейного и материального положения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации, предусмотренный санкцией ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья руководствуется следующими положениями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Спиртосодержащая жидкость реализована Сантросян С.С. без соответствующих документов на право её реализации и в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с её последующим уничтожением в установленном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сантросян С.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Финская серебро, уничтожить.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18810426200001725318 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу) ИНН 2617007401, КПП 261701001, р/с 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, ОКМТО 07731000, Код бюджетной классификации 18811601141010171140, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Сантросян С.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич