Атангулов Нуритдин Муллагалеевич

№ 1-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Федоровка 25 февраля 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого Атангулова Н.М., его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атангулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего среднее специальное образование, являющегося пенсионером, инвали<адрес> группы, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 30 августа 2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяца ограничения свободы (не судимого на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атангулов Н.М. совершил – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2021 г. в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве судебного разбирательства по уголовному делу №, в период времени с 10:00 часов и до 12:00 часов, подсудимый Атангулов Н.М., на почве ревности к своей жене, потерпевшей по указанному выше уголовному делу ФИО4, подрывая авторитет суда и проявляя неуважение к суду, публично, в присутствии всех участников судебного заседания, проявив неуважение к суду и желая оскорбить потерпевшую ФИО4, с целью унижения её чести и достоинства перед ...

...судом и участниками судебного разбирательства, неоднократно в течение судебного процесса умышленно высказывал в адрес потерпевшей ФИО4 оскорбительные слова. При этом указанные высказывания подсудимого Атангулова Н.М. потерпевшая ФИО4 восприняла как грубое личное оскорбление, унижающее её честь и достоинство. Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы №.1 от 23 ноября 2021 г. в высказываниях Атангулова Н.М. в адрес потерпевшей ФИО4 во время судебного заседания 30 августа 2021 г., содержится значение унизительной оценки лица.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 просила уголовное дело в отношении Атангулова Н.М. прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 возместил причиненный вред в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Атангулов Н.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшей.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого Атангулова Н.М. с потерпевшей, ввиду того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, принёс извинения, тем самым загладил причиненный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель Мигранов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Атангулова Н.М. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не судим, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред потерпевшей.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Атангулова Н.М. прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Атангулова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол судебного заседания по уголовному делу № от 30 августа 2021 г. хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова