Сапаров Темугали Мухамбетович

Дело № 2-198

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.Т.М. к ООО «ЭкономСтройСервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

С.Т.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что /дата/ им с ООО «ЭкономСервисСтрой» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ части жилого дома, по которому он передал подрядчику 800 000 рублей. За указанную сумму ответчик обязался передать в его собственность жилое помещение площадью 29 кв.м. в срок не позднее /дата/. В связи с невыполнением подрядчиком взятых на себя обязательств, С.Т.М. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Жилой дом, в котором должно быть расположено спорное жилое помещение, в эксплуатацию подрядчиком не сдан. Просил суд расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от /дата/, заключенный между С.Т.М. и «ЭкономСервисСтрой», взыскать с ООО «ЭкономСервисСтрой» в его пользу 800 000 рублей в качестве цены по договору, неустойку за просрочку установленных договором сроков выполнения работ в сумме 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании С.Т.М. поддержал заявленные требования, пояснив суду изл...

...оженное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ООО «ЭкономСервисСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «ЭкономСтройСервис» и С.Т.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно дополнительному соглашению к данному договору от /дата/ срок выполнения работ не позднее /дата/. В счет оплаты строительных работ подрядной организацией С.Т.М. в кассу ООО «ЭкономСервисСтрой» была внесена денежная сумма в размере 800 000 рублей. В связи с невыполнением условий договора С.Т.М. в адрес ООО «ЭкономСтройСервис» была направлена претензия.

Установлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, взятые на себя обязательства общество не выполнило.

В судебном заседании установлено, что согласно электронной распечатки выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЭкономСтройСервис» с использованием Интернет-сервиса, размещенного на сайте ФНС, данная организация прекратила свою деятельность /дата/ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести связанные с его деятельностью обязанности.

В соответствии с п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить гражданское дело по иску С.Т.М. к ООО «ЭкономСтройСервис» о защите прав потребителей, в связи с ликвидацией ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску С.Т.М. к ООО «ЭкономСтройСервис» о защите прав потребителей, производством прекратить ввиду ликвидации ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :