Сапашева Лариса Гонеровна

Судья Матюхина О.В. Дело № 33-4057/2024 УИД № 34RS0006-01-2023-002623-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Грековой Н.О.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Л. Г., Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Сапашевой Л. Г.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2020 года удовлетворить частично.

Взыскать с Сапашевой Л. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Л. Г., Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2020 гола – отказать».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Сапашева А.З. и/или наследников, принявших наследство Сапашева А.З. задолженности по кредитному договору № <...> от 25 марта 2020 гола в размере 424 465 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга 420 231 рубль 91 копей...

...ка, сумма процентов за пользование кредитом 4 027 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 рублей 45 копеек, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 444 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 25 марта 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сапашевым А.З. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 504 972 рублей, в том числе 468 000 рублей – сумма к выдаче, 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 468 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 314 рублей 13 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 26 июня 2023 года задолженность заемщика по договору составила 424 465 рублей 89 копеек. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел № <...>, Сапашев А.З. умер. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, поэтому требования заявлены к наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Сапашева Л.Г., Межрайонная ИФНС России № <...> по Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сапашева Л.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 25 марта 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сапашевым А.З. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 504 972 рубля, в том числе 468 000 рублей – сумма к выдаче, 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,40 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 504 972 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 468 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 314 рублей 13 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 424 465 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга 420 231 рубль 91 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 4 027 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 рублей 45 копеек, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 03 июня 2021 года, Сапашев А.З. умер 27 мая 2021 года.

Как подтверждается наследственным делом к имуществу Сапашева А.З., его единственным наследником является Сапашева Л.Г. (супруга), наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве собственности на автомашину марки «КИА SORENTO», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, поскольку данное транспортное средство приобретено в период брака Сапашева А.З. и Сапашевой Л.Г. Иного имущества у наследодателя не имеется.

Согласно отчету № <...> об определении рыночной стоимости автотранспорта, предоставленному ответчиком, стоимость указанного транспортного средства составила 350 000 рублей. Следовательно, стоимость 1\2 доли в праве собственности на данное транспортное средство - 175 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что обязательства Сапашева А.З. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство после смерти Сапашева А.З., является супруга Сапашева Л.Г., в связи с чем, с последней в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от 25 марта 2020 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в сумме 175 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Сапашевой Л.Г. о том, что денежные средства, полученные Сапашевым А.З. по кредитному договору, не были потрачены на нужды семьи, а, соответственно, задолженность по указанному кредитному договору не является совместным долгом супругов, не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность взыскана с ответчика, как с наследника на основании ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапашевой Л. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УИД № 34RS0006-01-2023-002623-98

Дело № 2-3020/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Ларисе Гонеровне, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № иные данные от дата.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Сапашева Асылбека Закашевича и/или наследников, принявших наследство Сапашева А.З., в пользу истца задолженность по кредитному договору № иные данные от дата. в размере 424 465,89 рублей, из которых: сумму основного долга 420 231,91 рубль, сумму процентов за пользование кредитом 4 027,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 8,45 рублей, сумму комиссии за направление извещений 198 рублей, а также просит взыскать за счет наследственного имущества Сапашева А.З. и/или наследников, принявших наследство Сапашева А.З., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 444,46 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом и Сапашевым А.З. заключен кредитный договор № иные данные от дата. на сумму 504 972 рубля, в том числе 468 000 рублей – сумма к выдаче, 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 504 972 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 468 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 314,13 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей. Истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора...

... заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На основании положений ст. 811 ГК РФ дата. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата., до настоящего времени требование банка о полном досрочно погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на иные данные. задолженность заемщика по договору составляет 424 465,89 рублей, из которых: сумма основного долга 420 231,91 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 4 027,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 8,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел № иные данные Сапашев А.З. умер. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, поэтому требования заявлены к наследственному имуществу. Также просит взыскать сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 7 444,66 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о вынесении решения по делу в отсутствие представителя истца в случае неявки истца в судебное заседание.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Сапашева Лариса Гонеровна, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области.

Ответчик Сапашева Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю – адвокату Усковой Марине Сергеевне, которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что единственным наследником Сапашева А.З. является Сапашева Л.Г., которая приняла наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль иные данные 2006 года выпуска, стоимость данной доли составляет 175 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Считает, что при таких обстоятельствах на основании ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя для наследника не может превышать 175 000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика Сапашевой Л.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Сапашевым Асылбеком Закашевичем заключен кредитный договор № иные данные от дата. на сумму 504 972 рубля, в том числе 468 000 рублей – сумма к выдаче, 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 504 972 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 468 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36 972 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 314,13 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита. Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13 314,13 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на иные данные. задолженность заемщика по договору составляет 424 465,89 рублей, из которых: сумма основного долга 420 231,91 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 4 027,53 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 8,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку Сапашев А.З. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно свидетельству о смерти от дата. Сапашев Асылбек Закашевич умер дата.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от дата. Сапашев Асылбек Закашевич вступил в брак с Насковой Ларисой Гонеровной дата., после заключения брака жене присвоена фамилия Сапашева.

Как подтверждается наследственным делом Сапашева А.З., его единственным наследником является Сапашева Л.Г. (супруга), наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомашину марки иные данные, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) иные данные, поскольку данное транспортное средство приобретено в период брака Сапашева А.З. и Сапашевой Л.Г.. Иного имущества у наследодателя не имеется.

Согласно отчету № иные данные об определении рыночной стоимости автотранспорта, подготовленному Тюриным Д.С., стоимость всего указанного транспортного средства составляет 350 000 рублей.

Следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на данное транспортное средство составляет 175 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования частичному удовлетворению, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ с Сапашевой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 175 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 444,66 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с Сапашевой Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию частично судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Ларисе Гонеровне о взыскании задолженности по кредитному договору № иные данные от дата. - удовлетворить частично.

Взыскать с Сапашевой Ларисы Гонеровны (гражданки Российской Федерации, дата года рождения, место рождения: иные данные, паспорт иные данные выдан Отделом иные данные гор. Волгограда дата, код подразделения иные данные, зарегистрирована по адресу: адрес в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: иные данные, ИНН: иные данные, дата регистрации: дата., адрес юридического лица: адрес 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сапашевой Ларисе Гонеровне, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № иные данные от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 января 2024 года.

Судья О.В. Матюхина

Дело № 2-1507/2014

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июня 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Гайнутдиновой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Сапашевой <данные изъяты>, Сапашеву <данные изъяты>, Воеводиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» обратилось в суд с иском к Сапашевой <данные изъяты>, Сапашеву <данные изъяты>, Воеводиной <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 73 739 рублей 51 копейку в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги; государственную пошлину в размере 2 412 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что нанимателем <адрес> является Сапашева <данные изъяты>. Также по данному адресу зарегистрированы дееспособные Сапашев А.З., Воеводина Л.И. У данных лиц образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» по доверенности Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сапашева Л.Г., Сапашев А.З., Воеводина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим обра...

...зом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> является Сапашева <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), актом приема-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), актом приема-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Те же положения содержит и статья 678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ч. 1,2 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по

договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» (л.д. 20), в <адрес> зарегистрированы 5 человек. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 45683 рубля 37 копеек.

Данный факт также подтверждается карточкой лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), карточкой лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), счетами-извещениями (л.д. 23-40).

Как следует из справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» (л.д. 20), в <адрес> зарегистрирован 1 человек. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 28 056 рублей 14 копеек.

Данный факт также подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), карточкой лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), карточкой лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), счетами-извещениями (л.д. 45-62).

Расчет тарифов подтвержден справками по тарифам на жилищно-коммунальные услуги (л.д. 63-67).

Таким образом, у ответчиков за указанные периоды образовалась задолженность в сумме 73739 рублей 51 копейка (45683,37 + 28056,14).

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» (л.д. 77-83).

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» 73739 рублей 51 копейка.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена настоящего иска составляет 73739 рублей 51 копейка.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при такой цене иска составляет 2 412 рублей 19 копеек.

ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 412 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 19 копеек в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский», по 804 рубля 06 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Сапашевой <данные изъяты>, Сапашеву <данные изъяты>, Воеводиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сапашевой <данные изъяты>, Сапашева <данные изъяты>, Воеводиной <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» задолженность в сумме 73739 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с Сапашевой <данные изъяты>, Сапашева <данные изъяты>, Воеводиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек, по 804 (восемьсот четыре) рубля 06 (шесть) копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 года.

Судья В.Ф. Лазаренко