Сапельникова Тамара Гавриловна

Дело № 2-1437\2014

РЕШЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Федерального судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.

13 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии: истца ФИО2, поддержавшей заявленные исковые требования, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, признающие исковые требования в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ она являлась одним из поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АК СБ РФ № на сумму поручения № рублей. В связи с недобросовестным отношением к своим обязанностям по договору займа ФИО3 ненадлежащим образом погашал долг, поэтому решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 и поручителей ФИО2 и ФИО6 в пользу АК СБ РФ Волжское отделение № солидарно были взысканы денежные средства в сумме № рублей № копеек основного долга по кредитному договору и № рублей № копеек расходы по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским УФССП по <адрес> в отношении нее было возбуждено исполнительное производств № №. С момента возбуждения исполнительного производства с нее в счет погашения долга ФИО3 в общем было взыскано № рубля № копейки основного долга. В связи с тем, что она не имела возможности оплатить всю сумму задолженности <адрес> УФССП с нее был взыскан исполнительский сбор в размере № рублей № копейка. Волжским отделением Сбербанка России с лицевого счета № открытой на ее имя сберкнижки ДД.ММ.ГГГГ было произведено безакцептное списание денежных средств в размере № рубля № копеек. Указанная сумма в тот же день была зачислена на кредитный счет ФИО3 Просит суд взыск...

...ать с ФИО3 в ее пользу № рубля № копейки и № рубля № копеек, а всего № рублей № копейки в счет компенсации понесенных затрат на погашение основного долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в ее пользу № рублей № копейка в счет компенсации затрат на оплату исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины в размере № рубля.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Согласно справки, выданной дополнительным офисом № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО2 имела обязательства (являлась поручителем) по кредиту: кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волжского отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек.

Согласно справки Волжского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность, взысканная солидарно с ФИО2 по решению суда № от кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, у истца ФИО2 обоснованно возникло право регрессного требования к ФИО3 по договору поручительства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО3, сумму выплаченную ФИО2 в размере № рубля № копеек, подтверждаемую Справкой УФССП по Волгоградской области.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, что не противоречит требованиям закона и подтверждается квитанциями об оплате.

Однако, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы списанной Волжским отделением Сбербанка России с лицевого счета № открытой на имя истца сберкнижки ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, суд не находит подлежащими удовлетворению поскольку из представленных ФИО2 документов не представляется возможным установить были ли зачислены эти денежные средства в счет погашения долга. Также суд отказывает во взыскании уплаченной суммы исполнительского сбора в размере № рублей, поскольку данные денежные средства не входят в объем исполненного перед кредитором обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере № рубля № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В части взыскания № рублей № копейка в счет компенсации затрат на оплату исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, взыскании суммы безакцептно списанных денежных средств в размере № рубля № копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2013 года.

Судья Е.В.Резников