Сапига Виктория Александровна

Дело № 2-252/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-003826-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20.02.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.,

с участием ответчика Сапига В.А.,

третьего лица Бойко И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, данные судебные заседания откладывались по ходатайству представителя истца, вместе тем, иных ходатайств об отложении рассмотрении дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие истца и его представителя не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истца суду представлено не было.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ судья, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 не возражала оставить дело без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу требования не заявляла.

Третье лицо ФИО5 не возражал против оставления заявления без ...

...рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом, восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Карнаух