Сапинский Константин Александрович

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Александров С.В.

Дело № 22-1055/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Морозове С.А.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Чивкунова И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сапинского К.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2018 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника Чивкунова И.М. и прокурора Ковальчук Г.А. об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 декабря 2017 года Сапинский К.А., <данные изъяты>, судимый 21 июля 2017 года тем же судом по ч.1 ст.207 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по ч.1 ст.296 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2017 года Сапинскому К.А. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой штрафа до двух лет по 5000 рублей ежемесячно.

24 января 2018 года начальник филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Дубчак А.А. обратился в суд с представ...

Показать ещё

...лением о замене в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ осужденному Сапинскому К.А. исправительных работ лишением свободы.

Постановление суда от 8 февраля 2018 года представление удовлетворено, исправительные работы заменены Сапинскому К.А. лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решение суда мотивировано тем, что осужденный является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявления ему 18 января 2018 года предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания – не явился по вызову 19 января 2018 года, по выданным предписаниям о трудоустройстве отказался от предложенной вакансии.

В апелляционной жалобе осужденный Сапинский К.А. не соглашается с постановлением суда частично, указывая, что оно вынесено на момент отсутствия у него трудоустройства. С 19 февраля 2018 года организация согласна его трудоустроить, в связи с чем просит заменить ему лишение свободы на неотбытое наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Принимая решение о замене Сапинскому К.А. исправительных работ лишением свободы как злостно уклоняющемуся от отбывания назначенного наказания, суд правильно привел в своем постановлении положения ч.4 ст.50 УК РФ, ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, регламентирующие основания замены осужденному исправительных работ лишением свободы.

Однако суд не учел, что содержание указанных норм закона предполагает, что такая замена наказания является правом, а не обязанностью суда, не учтены судом и существенные обстоятельства дела.

Как следует из представленных материалов, первое письменное предупреждение объявлено Сапинскому К.А. 18 января 2018 года за прогулы на работе 15-18 января 2018 года, и в этот же день он был обязан явиться в инспекцию 19 января 2018 года.

19 января 2018 года Сапинский К.А. в инспекцию не явился, так как находился на работе, где объяснялся по поводу своих прогулов, но был уволен приказом от 19 января 2018 года.

При явке в инспекцию 23 января 2018 года осужденный получил предупреждение за неявку 19 января 2018 года.

Отказ от предложенной работы, за который осужденному было объявлено предупреждение от 29 января 2018 года, не входит в перечень нарушений порядка и условий отбывания наказания исправительных работ, предусмотренный частью 1 ст.46 УИК РФ.

В нарушение требований части 2 статьи 399 УПК РФ, обязывающей суд извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, Сапинский К.А. был извещен о судебном заседании 8 февраля 2018 года только 2 февраля 2018 года (л.д.32), письменное уведомление направлено 29 января 2018 года (л.д.29).

Таким образом, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, при этом существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, что в силу п.1, 2 ст.389.15, п.2 ст.389.16, 389.17 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы в рамках апелляционного производства, и, отменяя обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции выносит новое судебное решение об отказе в удовлетворении поданного в отношении осужденного Сапинского К.А. представления.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2018 года в отношении осужденного Сапинского К.А. отменить и вынести новое судебное решение.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Дубчак А.А. от 24 января 2018 года о замене осужденному Сапинскому К.А. исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.

Свернуть