Саплин Вячеслав Михайлович

дело № 2-11821/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием истца Саплина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саплин В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Саплин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что согласно трудовой книжки его трудовой стаж составляет ... лет. С < дата > года истец является пенсионером. < дата >. Саплин В.М. обратился в Управление труда и социальной защиты населения ... с заявлением о перерасчете начисления пенсии по старости с учетом периода с < дата >. по < дата >., когда истец трудился в месте отбывания условного наказания в .... Заявление истца было передано по подведомственности ответчику. Однако ответчик отказался засчитывать в общий трудовой стаж истца период отбывания наказания с < дата >. по < дата >. Данный отказ Саплин В.М. считает необоснованным, потому просит суд пересчитать назначенную ему пенсию по состоянию на < дата >., взяв для расчета период заработной платы с < дата >. по < дата >., с учетом периода с < дата >. по < дата >.

Истец Саплин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в пер...

...иод времени с < дата >. по < дата >. он отбывал наказание, в это время работал.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 11 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичная норма была предусмотрена Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Наказание в виде лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 24-2 ч. 1) и отбывалось осужденными в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

Согласно ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.

Судом установлено, что приговором ... народного суда ... от < дата > Саплин В.М. осужден к одному году лишения свободы и на основании ч.2 ст. 24 УК РСФСР приговор в этой части признан условным и привлечен на один год к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Письмом ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан от < дата >. ... Саплину В.М. отказано в пересмотре начисления пенсии по старости с учетом периода с < дата >. по < дата >.

Суд соглашается с данными выводами ответчика по следующим основаниям.

На момент отбывания истцом Саплиным В.М. уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

По правилам части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в их трудовой стаж не засчитывалось.

Законом Российской Федерации от < дата > N 2988-1 "О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало засчитываться в общий трудовой стаж.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от < дата > N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от < дата > N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" новая редакция части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР введена только с < дата >, при этом обратная сила ей не придана.

В связи с внесением изменения в части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от < дата > N 1-94-У была принята Инструкция о порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, в пункте 1.1 которой также констатировано, что часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с < дата >.

Таким образом, в порядке, определенном данной Инструкцией, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться с < дата >.

Именно с указанной даты - < дата >. исправительно-трудовые учреждения ведут учет работы осужденных.

Обратной силы данная норма права не имеет, потому время работы Саплина В.М. во время отбывания наказания в период с < дата >. по < дата >. не может быть засчитано в общий трудовой стаж.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Саплин В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Саплин В.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о перерасчете пенсии по состоянию на < дата >., взяв для расчета период заработной платы с < дата >. по < дата >., с учетом периода с < дата >. по < дата >. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова