logo

Сапогова Екатерина Дмитриевна

Дело 2-989/2023 ~ М-773/2023

В отношении Сапоговой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-989/2023 ~ М-773/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ширяевской Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапоговой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапоговой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-989/2023 ~ М-773/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширяевская Н.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сапогова Екатерина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Климкин Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климкин Евгений Владимрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ "Аммофос сад №2"- Прокофьева Дарья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Терентьева Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокофьева Дарья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Тоншаловского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3523013899
ОГРН:
1053500558924
Администрация Череповецкого муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3523002713
ОГРН:
1023502294947
Управление Росреестра по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3525144576
КПП:
352501001
ОГРН:
1043500093889
Судебные акты

Дело № 2-989/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 15 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доннер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапоговой Е.Д. к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Терентьевой Е.В., Климкину А.В., Климкину Е.В.о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Сапогова Е.Д. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> году истец приобрела испрашиваемый участок у Т., сделка в письменном виде не оформлялась, о переходе права собственности сообщили председателю СНТ, который исключил Т. из числа членов товарищества и включил Сапогову Е.Д. как вновь прибывшую. С указанного времени открыто и добросовестно пользуется участком, несет бремя его содержания. Полагает, что возникло право на признание права собственности в силу приобретательной давности.

Истец Сапогова Е.В. и её представитель Прокофьева Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно заявле...

Показать ещё

...нных требований не представил.

Протокольным определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Терентьева Е.В., Климкин А.В., Климкин Е.В.

Ответчики Терентьева Е.В., Климкин А.В., Климкин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 1 статьи 131Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением администрации Череповецкого района Вологодской области № ХХХ от <дата> года из земель ПО «<данные изъяты>» изъят земельный участок общей площадью 48,32 га и передан в собственность 767 членам садоводческого товарищества № 2 ПО «<данные изъяты>» в бессрочное пользование.

Сапогова Е.Д. в <дата> году приобрела у Т. земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сделка в письменном виде не заключалась.

Т. умерла <дата> года.

Из наследственного дела к имуществу умершей №ХХХ следует, что принявшими наследство по закону наследниками являются Терентьева Е.В., Климкин А.В., Климкин Е.В.

В состав наследственного имущество испрашиваемый земельный участок истцом не заявлялся, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из справкиСНТ «<данные изъяты>» от <дата> года следует, что Сапогова Е.Д. является членом товарищества, ей принадлежит земельный участок № ХХХ с кадастровым номером <№>, задолженности по взносам не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН, испрашиваемый участок <дата> года поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <№>, участок имеет площадь 504 кв.м., статус «ранее учтенный», границы не установлены согласно требованиям действующего законодательства, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что с момента передачи в <дата> году истцу земельного участка № ХХХ онадобросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, несет все расходы в СНТ в отношении земельного участка. Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Сапоговой Е.Д. права собственности на спорный земельный участок на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу приобретательной давности. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Сапоговой Е.Д., <дата> года рождения, (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 504 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Свернуть
Прочие