Сапрыгина Анастасия Юрьевна

Дело № 10-28/2024 (уголовное дело № 12301320074000105)

УИД: 42MS0045-01-2023-001991-92

Мировой судья Смирнова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 5 сентября 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Новиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кураковй Н.Е.

с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.

осужденного – Шабалина И.Ю., участвующего в уголовном деле с использованием видеоконференц-связи (ВКС),

защитника осужденного - адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой Ирины Александровны г. Киселевск Кемеровской области № 42/311» - Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Киселевой И.А., действующей в интересах осужденного Шабалина И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года, которым:

Шабалин Иван Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

1) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

2) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 августа 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 22 марта 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ;

3) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2023 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 августа 2022 год...

...а) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ;

4) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ;

5) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцам исправительных работ;

6) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 июня 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ;

7) приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (24 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УКРФ (2 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

8) приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 ноября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

9) приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 4 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

10) приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ (6 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 декабря 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

11) приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 января 2024 года по ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

12) приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

13) приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2. ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

14) приговором мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

15) приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 марта 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 марта 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;

16) приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2024 года по ч.1 ст.161, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

17) приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2024 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 марта 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 мая 2023 года) к 08 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 1 июня 2023 года) к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 июня 2024 года) окончательно назначено Шабалину Ивану Юрьевичу наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда произведен зачет времени содержания под стражей, а также отбытого наказания по приговору, разрешен вопрос по вещественным доказательствам, наложенному аресту, удовлетворены гражданские иски.

Изложив содержание приговора, выслушав осужденного Шабалина ИЮ., адвоката Киселеву И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киселевой И.А., действующей в интересах осужденного Шабалина И.Ю. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года Шабалин И.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода).

Преступления совершены Шабалиным И.Ю. в городе Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Киселева И.А., действующая в интересах осужденного Шабалина И.Ю., просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года считает его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья престарелой матери, подсудимого, отчима, имеющего инвалидность, оказание социально-бытовой бытовой помощи матери и отчиму.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Киселевой И.А., действующая в интересах осужденного Шабалина И.Ю., заместитель прокурора Гринимаер О.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года в отношении Шабалина И.Ю. оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шабалина И.Ю. в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, доказанность виновности Шабалина И.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также правильность квалификации содеянного, адвокатом не оспариваются.

Виновность осуждённого Шабалина И.Ю. установлена представленными сторонами доказательствами – показаниями осуждённого, представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шабалина И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Предварительное следствие и судебное разбирательство по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы в соответствии с требованиями закона. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Вопреки доводам адвоката, наказание Шабалину И.Ю. по двум преступлениям назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, судом при назначении Шабалину И.Ю. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Таким образом, требования ст.61 УК РФ были выполнены судом в полном объеме, в связи с чем доводы адвоката в этой части, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Признание иных, помимо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающими наказание является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ правом, а не обязанностью суда, таким образом суд первой инстанции учел все обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ судом обоснованно установлен в действиях Шабалина И.Ю. рецидив преступлений и правильно назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, выводы суда мотивированны и сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осуждённого Шабалина И.Ю., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, привел убедительные мотивы, по которым полагает невозможным назначение осуждённому наказания, более мягкого, чем лишение свободы, по каким основаниям исправление виновного возможно только при реальном его отбывании, не усмотрев тем самым оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения, назначенного Шабалину И.Ю., наказания, поскольку оно по своему виду и размеру отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 июня 2024 года в отношении Шабалин Иван Юрьевич оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 и 401.4 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - О.А. Новикова