Сапрыкин Данил Евгеньевич

Дело № 5-5125/2021

61RS0002-01-2021-009317-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02.11.2021 года в 16 часов 30 минут в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находился на 1 этаже в зале ожидания <данные изъяты> по адресу: <адрес> в нарушение п.1.2.1 постановления Правительства РО от 05.04.2020 № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски, респиратора.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом надлежащего извещения дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновн...

...ости ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья –

Дело №5-310/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле бара «Лагуна» в пгт. Черноморское, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №14-155038, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответс...

...твенность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 п.6 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя <адрес>, банковский идентификационный код – 043510001.Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина