Сапрыкин Игорь Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2024 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкина И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 23 часа 30 минут находясь у <адрес> Сапрыкин И.В. учинил хулиганские действия в отношении Жестковой В.А., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Сапрыкин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании Жесткова В.А. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав Сапрыкина И.В. исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Сапрыкина И.В. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 1.04.2024г. АА <№>, протоколом об административном задержании АЗ <№> от 1.04.2024г., объяснением, заявлением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Сапрыкина И.В. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Сапрыкину И.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что Сапрыкина И.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Сапрыкина И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 1881160120101000140.

УИН 18880430240207414289

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сапрыкина И.В,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 00-03 час. Сапрыкин И.В., находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, о чем <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении АА <№>.

В отношении Сапрыкина И.В. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена> согласно которому он задержан <дата обезличена> в 01 час. 00 мин.

В судебном заседании Сапрыкин И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав Сапрыкина И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришла к выводу о доказанности вины Сапрыкина И.В. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражда...

...нам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Сапрыкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: признанием вины Сапрыкина И.В. в судебном заседании относительно обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Сапрыкина И.В. за совершение хулиганских действий, объяснением ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского роты полиции <№> ОВО ВНГ России по <адрес>.

При назначении наказания Сапрыкину И.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сапрыкина И.В. судья признает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Сапрыкина И.В,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610, КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА № 344995 от 22.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Асламбекова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № <номер>

г.Астрахань 14 октября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баткаева Эльдара Наилевича к Калиеву Сагымбеку Нурзихановичу об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, встречному иску Калиева Сагымбека Нурзихановича, Калиевой Элеоноры Карасаевны, Калиевой Карины Сагымбековны, Калиева Азамата Сагымбековича в лице Калиева Сагымбека Нирзихановича, действующего за своего несовершеннолетнего сына, об обязании заключения договора купли-продажи, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Баткаев Э.Н. обратился в суд с иском к Калиеву Сагымбеку Нурзихановичу об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома, взыскании денежных средств.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены Калиева Элеонора Карасаевна, Калиева Карина Сагымбековна, Калиев Сагымбек Нурзиханович, действующий в интересах несовершеннолетнего Калиева Азамата Сагымбековича.

Определением суда от <дата> принято встречное исковое заявление от Калиевой Э.К., Калиева С.Н., Калиевой К.С., Калиева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Калиева А.С., к Баткаеву Э.Н. об обязании заключения договора купли-продажи, признании права собственности на жилой дом.

Слушание дела назначалось на <дата> в 10 часов и <дата> в 09 часов, однако истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явились, при...

...чину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки истцов в суд неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Баткаева Эльдара Наилевича к Калиеву Сагымбеку Нурзихановичу об обязании заключения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, встречное исковое заявление Калиева Сагымбека Нурзихановича, Калиевой Элеоноры Карасаевны, Калиевой Карины Сагымбековны, Калиева Азамата Сагымбековича в лице Калиева Сагымбека Нирзихановича, действующего за своего несовершеннолетнего сына, об обязании заключения договора купли-продажи, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ А.М. Метелева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 – в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав Сапрыкина И.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут, Сапрыкин И.В., находясь у <адрес>, уч...

...инил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании; заявлением потерпевшей; объяснениями потерпевшей.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Сапрыкина Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК РФ по АО (УВД по Астраханской области)

Р/с 40101810400000010009; ГРКЦУ ГУ ЦБ РФ по АО; БИК: 041203001

ИНН 3015032610; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; Лицевой счет: 04251513990

КБК 188 116 90040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ш.Бектемирова