Шарыгина Ольга Борисовна
Дело 2-2976/2012 ~ М-2337/2012
В отношении Шарыгиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2976/2012 ~ М-2337/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Захаровым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарыгиной О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыгиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2976/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 06 июня 2012 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Войтенко И.И.
с участием:
представителя истца Казанцевой Т.В.
ответчика Шарыгиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» к Шарыгиной О.Б. о взыскании суммы долга согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Шарыгиной О.Б. автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня, 109240 г. Москва, ул. Яузская, д. 8, 17.08.2008 г., являющийся предметом залога по заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требования ОАО «Собинбанк»; определения начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>
установил:
Истец ОАО Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шарыгиной О.Б. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица подписала и направила в ОАО «Собинбанк» заявление на предоставление кредита № (далее - заявление).
В соответствии с условиями заявления ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом ответчица обяз...
Показать ещё...ана уплачивать проценты в размере 9,90 % процентов годовых с 10.09.2008 г. по 01.02.2009 г. Процентная ставка с 02.02.2009 г. по 21.09.2012 г. составила 11,70 % годовых.
Согласно п. 5.7, 5.8 Кредитного договора ответчица возвращает сумму кредита ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возвращает сумму кредита ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке.
Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчицей внесения ежемесячного аннуитетного платежа она обязана уплатить истцу пени в размере 0,5 %.
Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца, согласно п. 5.15. заявления.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчица в соответствии с п. 12.1. условий Кредитного договора передала истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня, 109240 г. Москва, ул. Яузская, д. 8, 17.08.2008 г. По условиям Кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчицы.
Последний платеж задолженности по кредиту ответчица внесла26.05.2010 г., многократно нарушив тем самым условия Кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2.2. Кредитного договора ответчице была направлена телеграмма о досрочном возврате кредита, однако ответчица указанное требование не исполнила.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная основная задолженность - <данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.
В отношении заемщика Банк применил ответственность, установленную п. 5.9. Кредитного договора о начислении пени.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 ГК РФ требования Банка удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Уточнила исковые требования в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, определив её в размере <данные изъяты>
Ответчица в судебном заседании пояснила, что кредит брала, не отрицает, что перестала производить выплаты по кредиту более года назад. В настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, источника постоянного дохода не имеет. Просит уменьшить штрафную пеню до суммы в размере <данные изъяты>., т.к. считает, что неустойка заявленная истцом кабальная. Исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица подписала и направила в ОАО «Собинбанк» заявление на предоставление кредита №л.д. 21 - 25).
В соответствии с условиями заявления ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом ответчица обязана уплачивать проценты в размере 9,90 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11,70 % годовых.
Согласно п. 5.7, 5.8 Кредитного договора ответчица обязана возвращать сумму кредита ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возвращать сумму кредита ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке.
Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчицей внесения ежемесячного аннуитетного платежа она обязана уплатить истцу пени в размере 0,5 %.
Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на её счет, открытый у истца, согласно п. 5.15. заявления.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчица в соответствии с п. 12.1. условий Кредитного договора передала истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня, 109240 г. Москва, ул. Яузская, д. 8, 17.08.2008 г. По условиям Кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчицы.
Последний платеж задолженности по кредиту ответчица внесла26.05.2010 г., многократно нарушив тем самым условия Кредитного договора.
В соответствии с п. 14.2.2. Кредитного договора ответчице была направлена телеграмма о досрочном возврате кредита, однако ответчица указанное требование не исполнила.
Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2012 г. задолженность ответчицы перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная основная задолженность - <данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 ГК РФ требования Банка удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом представлены доказательства в обоснование указанной первоначальной цены заложенного имущества - справка об ориентировочной рыночной стоимости объектов (л.д. 37), ответчиком же напротив, каких либо возражений против указанной цены автомашины не приведено, доказательств, опровергающих указанную стоимость заложенного имущества не представлено.
Требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчицей внесения ежемесячного аннуитетного платежа она обязана уплатить истцу пени в размере 0,5 %. За указанный выше период пеня составила сумму в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Находя пени в размере <данные изъяты>. явно несоразмерной нарушенному обязательству - просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до суммы в размере <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. за требования материального характера, <данные изъяты>. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и определение первоначальной продажной цены заложенного имущества, итого: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» удовлетворить частично.
Взыскать с Шарыгиной О.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» сумму долга согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Шарыгиной О.Б. автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня, 109240 г. Москва, ул. Яузская, д. 8, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требования ОАО «Собинбанк» и определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>
Отказать Открытому акционерному обществу Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шарыгиной О.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Содействие общественным инициативам» суммы долга согласно заявлению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Захаров Д.П.
Свернуть