logo

Сапун Максим Андреевич

Дело 9-250/2023 ~ М-1345/2023

В отношении Сапуна М.А. рассматривалось судебное дело № 9-250/2023 ~ М-1345/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кулаковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапуна М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапуном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-250/2023 ~ М-1345/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулакова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бабичева Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сапун Максим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-333/2014 (2-3917/2013;) ~ М-3785/2013

В отношении Сапуна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-333/2014 (2-3917/2013;) ~ М-3785/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Левченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапуна М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапуном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2014 (2-3917/2013;) ~ М-3785/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП «Калининградтеплосеть»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сапун Елена Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапун Максим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-333/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Сухилиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Сапун Е.О., Сапуну М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками, проживающими по адресу <адрес>54, образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность сформировалась с декабря 2003 года. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МУП «<данные изъяты>» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за потребленную тепловую энергию, пени в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы.

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Сапун Е.О., Сапун М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с треб...

Показать ещё

...ованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в статье 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Как установлено судом, истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>54.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> в <адрес> на праве собственности не учтена.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № <адрес> является муниципальной. В квартире не зарегистрирована ФИО6, зарегистрирована как <данные изъяты> Сапун Е.О. с 1990 года, как <данные изъяты> Сапун М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года..

Из сообщения мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> следует, что гражданские дела по искам МУП «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию на 5-ом судебном участке <адрес> в период с 2003 года не поступали и не рассматривались.

Из представленной суду справки о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период с декабря 2003 года по ноябрь 2013 года за ответчиком числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку данные о нанимателе жилого помещения отсутствуют, к имущественной ответственности подлежат привлечению члены семьи нанимателя, т.е. внучка и правнук. При этом Сапун М.А. может быть привлечен к солидарной ответственности только с достижения 18-летнего возраста, т.е. по задолженности, образовавшейся с сентября 2010 года.

Таким образом, с ответчика Сапун Е.О. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по август 2010 года, которая составляет <данные изъяты> рублей, и солидарному взысканию с Сапун Е.О. и Сапуна М.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд считает, что данные требования основаны на законе, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, но полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с Сапун Е.О. сумма пени <данные изъяты> рублей и солидарному взысканию с ответчиков сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Сапун Е.Ю. задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2003 года по август 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Сапун Е.О., Сапуна М.А. в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2010 года по ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП «<данные изъяты>» отказать.

Судья подпись

Заочное решение вступило в законную силу 29.03.2014 года, в суд апелляц. инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко

Свернуть
Прочие