Сараджян Кристина Георгиевна

№2-3558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сараджян К.Г. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сараджян К.Г., действуя через своего представителя Добычину Ю.В., обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2017 г. по вине водителя ФИО1, принадлежащему истице на праве собственности транспортному средству Тойота Камри рег.знак Номер причинены механические повреждения. В установленный срок она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В ходе урегулирования убытка было выплачено страховое возмещение в размере 262 100 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась за проведением независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 393 400 руб., УТС – 64080 руб. 14.08.2017 она обратилась к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой произведена доплата в размере 66 080 руб. Просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71 820 руб., неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представи...

...теля в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2020 руб., штраф.

В судебное заседание Сараджян К.Г. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Сараджян К.Г. по доверенности Добычина Ю.В. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Сараджян К.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 47 880 руб., неустойку в размере 47880 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., штраф в размере 23 940 руб.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, полагая обязательства перед истцом выполненными в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ А 65 R 32, рег. номер Номер под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Тойота Камри рег.знак Номер под управлением водителя Сараджян К.Г. и принадлежащего ей на праве собственности. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 6).

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

10.07.2017 г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 40-42). Страховая компания провела осмотр поврежденного транспортного средства и по результатам осмотра в соответствии с актом о страховом случае № 0015494265-001 от 21.07.2017 г. выплатила страховое возмещение в размере 262 100 руб. (л.д.46)

Не согласившись с выплаченной суммой, истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза у ИП ФИО2, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, рег. знак Номер с учетом износа составила 393 400 руб., размер утраты товарной стоимости данного автомобиля – 64080 руб. ( л.д.9-33).

15.08.2017 г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение согласно вышеуказанному заключению, возместить расходы по оплате независимой экспертизы, а также оплатить неустойку (л.д. 34).

18.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № 0015494265-002 от 18.08.2017 произвело доплату страхового возмещения в размере 66 080 руб. (л.д.48)

Из пояснений представителя ответчика следует, что 2000 руб. из доплаченной суммы страхового возмещения были выплачены истцу в счет возмещения расходов на оплату независимого экспертного заключения по определению величины УТС, а 64 080 руб. в счет возмещения УТС.

Поскольку размер убытков истцом подтвержден, ответчиком не опровергнут, с учетом позиции представителя ответчика, не ходатайствовавшего о назначении экспертизы и, произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 262 100 руб., недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению составит 73 820 руб. Учитывая, что истец предъявил к взысканию страховое возмещение в размере 47 880 руб., в силу ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 940 руб. (47880 руб. : 2).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 10.07.2017 г., следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком 30.07.2017 г. 21.07.2017 г. было выплачено страховое возмещение в размере 262 100 руб. Соответственно, неустойка подлежит начислению за период с 31.07.2017 г. ( дата, следующая за датой истечения срока исполнения обязательства) по 18.08.2017 г. с суммы 111900руб., за период с 19.08.2017 по 07.12.2017 ( как определено истцом) с суммы 47 880 руб. и составит 53 146, 80 руб. из расчета: 111 900х1%х19 + 47880х1%х111.

Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 47 880 руб., в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 10000 руб. и величины УТС в размере 2000 руб., а всего 12000 руб. (л.д. 33).

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, обоснованность заявленной истцом претензии подтверждена, и принимая во внимание, что частично понесенные истцом расходы возмещены ответчиком ( в сумме 2000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности Добычина Ю.В.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и расходов по составлению претензии истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 02.10.2017, квитанция от 02.10.2017 о получении денежных средств в размере 5000 руб.

С заявленной истцом суммой расходов на оплату услуг представителя -4000 руб. суд соглашается, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 3315руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сараджян К.Г. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сараджян К.Г. страховое возмещение в размере 47880 руб., неустойку в размере 47880 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 10000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., штраф в размере 23940руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3315 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова